mardi 2 août 2011

Primaire citoyenne [ces six socialistes…]


On avance, on avance et je me rends compte que je ne vous ai pas encore parlé des primaires du Parti Socialiste. Laissons un peu nos amis belges s'entre-déchirer pour des histoires de fric

François Hollande : Je l'aime bien, je ne sais pas trop pourquoi. Il a un côté tellement provincial qu'il a l'air d'avoir fait "bon sens" en seconde langue au lycée. Mais j'ai des réserves. Par exemple, je le trouve exagérément raisonnable dans sa vision des évolutions possibles du pays. A la limite, il reste tellement dans les clous, il manque tellement d'audace, que tu te demandes s'il ne confond avec la candidature au titre de Préfet de la Corrèze. Au moins on est sûr d'avoir un candidat qui connait le folklore du pays

Et puis, François Hollande a déjà eu tous les honneurs. On peut se demander s'il n'est pas simplement candidat pour terminer sa collection de médailles et trophées. Son ultime combat, la cerise sur le gâteau d'une carrière parfaitement lisse*. Et si une fois élu, il se contentait de tirer ses cinq ans paisiblement ? Une sorte de Chirac II, le retour.

Pour l'instant, il fait une campagne habile bien qu'un peu trop bucolique* à mon goût. Je dirais qu'en bon mitterrandien, il a retenu du maître qu'une élection se gagne en rassemblant sa gauche pour aller vers le centre.

Manuel Valls : comme son nom l'indique, une fois à gauche*, une fois à droite. Je me demande s'il n'est pas candidat uniquement parce qu'il n'a pas réussi à devenir ministre de Nicolas Sarkozy. Ça donne une bonne échelle pour mesurer ses ambitions personnelles.

Ségolène Royal : Non, je le reconnais, elle ne dit pas que des conneries. Mais elle les dit d'une telle manière que ça m'est désagréable. En 2007, elle était le meilleur choix possible et vous retrouverez facilement les articles enflammés que j'ai pu pondre sur le thème. Si vous n'en étiez pas convaincu à l'époque, c'est que vous n'aviez pas lu mon blog*. J'espère que cette fois, vous réfléchirez AVANT de refermer l'enveloppe électorale.

Mais les temps ont changé et je n'y crois plus. Je crains qu'elle ne soit candidate comme pour rattraper une faute qu'elle aurait commise, un affront qu'elle aurait subi. Un truc impossible à excuser. Si elle devait gagner les primaires, je la soutiendrai mais sans être convaincu qu'elle soit la meilleure candidate possible.

[Alors qu'elle serait une géniale premier(e) ministre !].

Martine Aubry : sérieusement, je la vois bien diriger le pays. Ça me plairait de dire "eh t'as vu, c'est ma présidente". En tout cas bien plus que pour Ségolène Royale. La différence entre les deux femmes est au moins de deux octaves sur l'échelle de Richter. Pendant que l'une s'égosille à pérorer de toutes ses convictions*, l'autre pèse ses mots. On sent bien qu'en cas d'accident nucléaire, c'est pas celle des deux qui fera une crise de nerfs. Je me demande d'ailleurs si cette funeste situation devait arriver, je ne préférerais pas l'avoir elle comme responsable plutôt que François Hollande.

Jean-Michel Baylet : président du Parti Radical de Gauche*, c'est un homme respecté à Toulouse. Comme il est propriétaire de la Dépêche du Midi, il a beaucoup d'amis. Mais tout de même pas au point de pouvoir obtenir la majorité dans le parti du voisin !

Arnaud Montebourg : j'ai gardé le meilleur pour la fin, bien entendu. Déjà, le type qui se lance dans la primaire face aux trois poids lourds du Parti, il faut qu'il en ait envie. Ou qu'il soit inconscient ce qui ne serait pas tant que ça une mauvaise nouvelle. Quoi ! tu n'en as pas marre, toi, des hommes politiques dépourvus d'utopie ? Tu sais, cette part de rêve qui fait le plus produit*. et qui manque à nos représentants aujourd'hui.

Dans une période où l'on étouffe sous l'économisme généralisé, dans un monde où tout se mesure en coûts, dépenses et de marchandise monnayable, j'aime bien ce gars qui commence par nous parler des institutions. Comme si ce n'était pas l'évidence que pour rendre au politique sa fonction de régulation du monde, il faut d'abord régler le problème de la distribution des pouvoirs.

Et puis un candidat qui s'engage, s'il advenait qu'il fut élu — ce que je souhaite — à fortement limiter ses propres pouvoirs, je trouve ça très sain. Ce n'est jamais en appliquant les règles gestionnaires de la droite que la gauche offre de faire avancer le progrès social. C'est en innovant constamment dans le fonctionnement de la Cité qu'elle le rend simplement possible…

Image empruntée à Wikipedia*

27 commentaires:

  1. Beau billet.

    C'est con, il mériterait un très long commentaire pour relever des bricoles.

    Par exemple, j'étais debout à 4 du matin (et me suis recouché à 5h30) et j'ai lu plein de truc à propos de Manuel Valls.

    En quoi, moi, pauvre pantin, ai-je la moindre légitimité pour dire que ce type qui a trente ans de militantisme au sein du Parti Socialiste, que je soutiens, n'est pas à droite !

    D'autant que je n'arrête pas de taper sur les clowns de la "vraie gauche" parce qu'ils se permettent de la qualifier.

    Aussi, tous ont légitimité...

    Tu commets juste une légère bévue à propos de Hollande : il n'a pas eu tous les lauriers, il n'a jamais été ministre...

    Par ailleurs, nous ne sommes pas en train de choisir un Président de la République mais un candidat à l'élection présidentielle. C'est à dire quelqu'un capable de passer les deux tours...

    RépondreSupprimer
  2. Exact, chaque chose en son temps. Mais je maintiens qu'Aubry ferait une merveilleuse... premier ministre ! Avec sa poigne, elle dirigerait le gouvernement. Et Hollande, en bon président, serait un représentant. N'oublions pas qu'on ne choisira pas un super-président une fois encore !

    RépondreSupprimer
  3. Tres bon billet! Oui Montebourg est surement le seul a depenser tant d'energie pour presenter des idees neuves et interessantes. Mais le candidat choisi devra etre un candidat qui fera le plus "envie" aux francais en 2012 et je ne suis pas sur qu'il ait l'aura necessaire aujourd'hui

    RépondreSupprimer
  4. Nicolas : quelle idée de lire des infos sur Manuel Valls à 4h du matin. C'était pour retrouver le sommeil. :-)
    Je ne dis pas qu'il n'est pas de gauche. Je dis qu'il aurait bien aimé être ministre de Nicolas le 1er ce qui à mes yeux le disqualifie ! :-)

    Homer : Hollande 1er ministre ? Pourquoi pas ! :-))

    Cyril : pour moi Montebourg est vraiment le seul à suivre la "philosophie" de la gauche c'est à dire inventer du vivre ensemble qui fonctionne ! :-)

    Tous : si, si, on choisit déjà un présidentiable, c'est ainsi. A mes yeux, on doit déjà se poser cette question de "serait-ce un bon président" ! :-)

    RépondreSupprimer
  5. Bon billet, mais je dois avouer que cette liste ne me fait pas rêver! mais bon va falloir faire un choix...

    RépondreSupprimer
  6. Thierry Régis : même Baylet ? ;-) Question : qui t'aurait fait rêver alors comme candidat(e) ? :-)

    RépondreSupprimer
  7. Ah je ne rêve plus depuis longtemps monsieur Poireau ! un peu en 81, mais c'était la ferveur de mon innocence :)

    RépondreSupprimer
  8. Thierry Régis : ah je vois ! Toi aussi tu regrettes le bon temps des utopies ! Je dois faire un article sur le sujet d'ailleurs ! :-)) Merci.

    RépondreSupprimer
  9. Je suis d'accord pour Martine (et puis elle fait bien la cuisine, j'ai vu ça chez Michel Drucker). Je la sens moins bling-bling-tralala. Moi, j'm'inquiete pr Hollande, il est tout maigre, les gros risquent de pas voter mnt.

    RépondreSupprimer
  10. KiWinini : ah l'amaigrissement contre "savoir faire la cuisine". Je reconnais bien là la fellonie féminine ! :-))
    Je trouve bien qu'il ait maigri mais c'est parce que je mène moi-même ce long combat depuis tout petit ! ;-))

    RépondreSupprimer
  11. Oui, mais non... François Hollande n'est même pas un vrai corrézien... sa recette du "milhassou" c'est n'importe quoi http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/la-farcidure-grillee-de-francois-hollande_982966.html ma grand-mère doit s'en retourner dans sa tombe ! c'est un "milhassou" de riches qu'il nous sert là.. m'étonne pas, tiens, petit bourgeois.

    RépondreSupprimer
  12. la_graula : si tu crois que tout le monde sait ce qu'est un milhassou, c'est que tu prends le local pour le global, c'est mal ! Et puis, on ne cherche pas un cuistot pour l'Elysée !
    :-))

    [Plus sérieusement, l'accusation de "petit-bourgeois" est sans intérêt. Ce n'est pas son statut qu'on valide mais son désir de diriger le pays dans un certain sens. Il peut bien être milliardaire et décider d'actions justes ! :-)) ].

    RépondreSupprimer
  13. Oui, tu as raison, mon post est complètement sans intérêt; c'est simplement que j'ai repensé à cet article sur Hollande, et en tant que 'bon' corrézien que je suis, j'avais envie de vous faire partager ces délicieuses recettes de nos terroirs. D'ailleurs tu vantes son côté 'connaissance du folklore'.
    Bon, si tu ne connais pas le 'milhassou' ni la 'farcidure' et encore moins les 'tourtous' tu vas faire un tour au marché de Tulle le samedi matin : tu auras le plaisir de croiser François Hollande et de déguster les 3 spécialités ci-dessus mentionnées.

    Pour ce qui est de la politique et du // que tu fais avec Chirac, c'est assez amusant que tu évoques "Et si une fois élu, il se contentait de tirer ses cinq ans paisiblement ? Une sorte de Chirac II, le retour."

    Quand j'étais lycéen en Corrèze, alors sous-continent de la giscardie, un certain Chirac venait de prendre les rènes du RPR et passait à nos yeux d'ados révoltés pour un dangereux extrémiste de la droite dure... je me souviens comment je traitais mes camarades idolâtres de Jacques ! ça c'était avant 1981, avant que Tonton n'ouvre la route au FN, que Chirac ne mette de l'eau dans son vin durant la cohabitation de 86... avant quoi.
    Donc, tu n'as visiblement pas connu cette époque pour considérer ainsi Chirac. Mais, bon la Corrèze peut être un bon tremplin national, ça lui a bien réussi, lui qui y est arrivé tout jeunot dans les années 60, débarquant de Paris dans sa Peugeot http://forum.321auto.com/forum/mes_Topic_3716558_7.html

    Enfin, la politique je n'en pense plus grand chose : nous sommes gouvernés par les financiers/banquiers et les politiques nous ont démontré l'an dernier qu'ils étaient à leur botte...

    RépondreSupprimer
  14. la_graula : j'ai connu tout ça mais je me concentre sur la présidentielle.
    Ce n'est pas Mitterrand qui a ouvert la voie au FN, c'est lui prêter bcp de pouvoir que de le penser. Par contre, les différentes décisions gouvernementales de droite comme de gauche CONTRE les travailleurs en 1983 et gros mots seaux d'eau 2002 ont bien permis la ressortie du poujadisme national !
    :-)

    Je goûterais avec plaisir les spécialités locales. Je fais toute confiance à la Corrèze pour produire de bonnes choses ! :-]

    RépondreSupprimer
  15. T'es mignon le légume mais tu ne dis pas pourquoi la manière dont Ségolène dit les choses t'es désagréable.

    RépondreSupprimer
  16. La manière DONT elle cause mal le français, peut-être ?

    RépondreSupprimer
  17. Nicolas : merci !

    Anonyme : tu auras la gentillesse d'acquérir un pseudo, c'est plus aisé pour discuter !
    Pour répondre à ta question, j'avoue que le texte a une structure un petit peu compliquée à suivre. Je précisais les choses dans le passage Martine Aubry : "La différence entre les deux femmes est au moins de deux octaves sur l'échelle de Richter. Pendant que l'une s'égosille à pérorer de toutes ses convictions, l'autre pèse ses mots". Voilà !
    :-)

    RépondreSupprimer
  18. Poireau,

    Ce qu'il y a de gênant avec les supporters de Ségolène Royal, c'est qu'ils essaient d'avoir une explication rationnelle à tout. Il nous faut donc donner une explication au fait que l'on aime pas ses discours. Il n'y en a pas. C'est factuel.

    Par exemple, je n'aime pas les ananas, je ne cherche pas à l'expliquer. C'est factuel.

    Le problème avec Ségolène Royal c'est qu'ils ne peuvent pas admettre que nous puissions penser qu'une majorité de Français soit comme nous...

    RépondreSupprimer
  19. Nicolas : mais arrête de comparer l'ananas et Ségolène, tu vas devoir t'expliquer ! :-))

    [Oui, ça s'appelle de l'aveuglement ! :-) ].

    RépondreSupprimer
  20. Total accord sur Montebourg!La sociale démocratie aussi a besoin de dépoussiérer son logiciel sinon on risque encore de patauger dans la crise même en cas de victoire de la gauche et ses quelques kilos de sparadrap rajoutés à son stock de base.Montebourg a le mérite de commencer ce travail de rénovation des idées. Avec la démondialisation c'est plus que du rêve qu'il apporte!

    RépondreSupprimer
  21. Didier : je suis bien sûr d'accord !
    Si non, il ferait aussi un excellentissime premier ministre ! :-)

    RépondreSupprimer
  22. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  23. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  24. Anonyme revendiqué8 août 2011 à 08:07

    Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  25. Correcteur Anonyme8 août 2011 à 08:09

    Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer