Monsieur Poireau, un apport régulier de vitamines et de soufre.

Le virage [Toute sortie est définitive !]

2012-01-28T23:37:00.000+01:00

Je ne sais pas dire quel âge il a. En général, je me plante. Tu me demandes : — celui-là qui passe, combien tu lui donnes ? Il y a nonante cinq pour cent de chances que je tombe à côté. Les cinq pour cent qui restent, c'est quand le hasard fait bien* les choses.

Je le croise dans l'ascenseur. Ou plutôt, je le suivais à l'instant dans le couloir. Il traine un peu la patte gauche* comme un qui n'accepte pas de l'afficher. Un qui ne veut pas que ça se voit. Un détail ou je ne sais quoi dans sa démarche atteste pourtant que, sans cet effort du paraître, il lui faudrait vraisemblablement se déhancher un peu plus.

Un tango avec la mort dans lequel il n'y aurait qu'une seule chaise et de la musique funèbre. Est ce que vous aussi, vous le sentez quand quelqu'un approche de la fin ? Une sorte de signe à la limite du perceptible, un très léger* changement dans l'apparence. Sans savoir précisément s'il ne fera que frôler la Fraulein ou s'il s'en ira déraper dans le virage. Evidemment le croiser dans un hôpital, ça aide à deviner qu'il ne va pas très bien.

Il porte un petit bonnet vert sur le sommet du crâne, un peu comme une kippa de laine, trop grande et tricotée à grosses mailles. Je pense qu'il sort d'une opération au cerveau. On est tous les deux dans l’ascenseur puisque je l'y ai rejoint. Je me sens comme un touriste* de la santé face à l'apparente gravité de son état, une sorte de passager clandestin à bord du grand navire. J'ai dans la poche l'assurance de disposer de ma propre chaloupe.

Avec un sourire de gentillesse, je lui demande s'il va bien. Il répond avec le même modèle de zygomatiques* que c'est la forme. Il éclate de rire, se met à tousser, se reprend et devient sérieux.

— Non ça ne va pas tellement dit-il avec gravité et quelque chose de flou dans le regard. Il exécute avec les bras, cette sorte de geste qu'on fait quant on témoigne de notre impuissance commune. Mais ça va aller, ajoute-t-il, reprenant place* dans son sourire, ça va aller.

Le lendemain matin, je le croise dans le couloir*. Je pense qu'il doit avoir cinquante-cinq ans. Dans ces eaux-là. Je suis allé à l'extérieur fumer une cigarette tandis que lui se dirige vers la sortie. Je lui souris et je lui tend la main. Il me regarde avec franchise et gentillesse mais insistance.

— On s'est croisé hier dans l'ascenseur, je vous ai demandé comment vous allez, précisé-je.

— Je ne sais pas, il monte la main* droite vers sa tempe, le geste pour montrer, avec mon alzheimer, je ne sais pas, souligne-t-il.

— bah, ce sont les mauvais souvenirs qui s'en vont les premiers, y'a un bon côté, me réjouis-je.

Il me dévisage, hésite à lâcher une sourire qui finalement lui échappe, il se retourne et il repart vers l'ascenseur. Il n'a pas vraiment l'air de boiter.

J'espère qu'il va bien négocier ce virage…

Photo de John Dugdale*

Nicolas Sarkozy [un père et passe !]

2012-01-26T09:00:00.000+01:00

Dites, je retombe sur ce «portrait psychologique» de Nicolas Sarkozy que j'avais essayé de dresser le 1er mai 2007*. Ça ne me parait pas totalement désuet/ Non ?

Note : je republie tel quel, sans vérifier les liens. Pardon pour les bugs éventuels !

Moi, bêtement, j'avais cru que dans une élection présidentielle, il s'agissait de donner notre avis. De regarder le monde autour de nous, de voir ce qui s'y passe et, en fonction de ce que nous pensons être des blocages, décider de voter pour telle ~~ou tel~~.

Au lieu de cela, nous assistons benoîtement, à une véritable psychothérapie du candidat de la droite désormais extrème.

Ainsi, après qu'il nous ait raconté, par l'entremise de M. Onfray, ne s'être jamais interrogé sur sa propre sexualité, être constitué d'un seul bloc hétérosexuel génétiquement inscrit en lui une fois pour toutes, voilà qu'il revient sur ce qui constitue, sans doute, le drame de toute son existence : Mai 68 et la libération qui s'en suivit.

Non pas la grève générale de tout un peuple contre ses élites dirigeantes qui le tenait sous l'éteignoir de ses valeurs bourgeoises, non pas les 35% d'augmentation du Smic obtenus de haute lutte sur le terrain par 11 millions de grévistes, non pas l'ouverture des esprits dans les universités vers des domaines tenus jusque là pour vulgaires par les bien-pensants doyens de facultés d'alors, ni encore moins le premier pas des femmes vers une libération enfin possible.

Ce qui gène essentiellement Nicolas Sarkozy dans le souvenir qu'il a de cette période, c'est ce qu'il appelle la morale et les valeurs, notamment, le rapport entre le maître et l'élève.

Pour qui s'intéresse un peu à la psychologie, il est aisé de comprendre comment le drame que représente pour tout enfant le divorce de ses parents articule et marque profondèment la personnalité. Combien pèse la part de culpabilité que porte celui qui, issu de ce couple et impuissant par son jeune âge, assiste aux orages parentaux.

Si l'on reprend pas à pas, les étapes de la construction de son être intime, on trouve continuellement chez Nicolas Sarkozy, ce rapport défectueux au père après le départ du sien propre du domicile conjugal au début des années 60.

Le général De Gaulle, Jacques Chaban-Delmas, Charles Pasqua, Jacques Chirac puis Edouard Balladur ont ainsi tour à tour été investis dans ce rôle. Il est depuis comme un enfant qui cherche autour de lui un substitut paternel à la fois porteur d'une autorité symbolique et capable de lui donner en retour l'affection dont l'enfance l'a privé.

Je ne sais pas si le candidat de l'UMP, qui revendique ouvertement son désintérêt pour toute intériorité, a même conscience de l'autre conséquence de sa blessure narcissique initiale, à savoir le meurtre symbolique du père. En effet, à peine a-t-il trouvé chez l'autre la reconnaissance, une certaine forme d'affection virile, qu'il lui faut bientôt en détruire l'image publique et le pouvoir affirmé.
Adorer puis détruire. Aimer puis incendier. Cajoler puis mettre à sac.

Charles Pasqua le protège, il lui pique la mairie de Neuilly. Jacques Chirac l'adopte, il le trahit pour Edouard Balladur. Il se réconcilie avec le président sortant pour lui voler aussitôt son outil de pouvoir : l'UMP.

La longue litanie des vengeances ne comble pourtant jamais, bien entendu, son manque initial du regard paternel et il lui faut continuellement se remettre en quête d'un nouveau symbole porteur de cette autorité qu'il pourra briser.

Comme un balancier sans fin, une sorte de culbuto devenu fou, Nicolas Sarkozy traverse sa vie d'un bord à l'autre de l'extrème, sans jamais prendre le temps d'assagir en lui-même cette colère d'origine. Il se dépêche, il se presse, il éructe, s'exalte, s'agite, ne s'accorde aucun repos, étant sans aucun doute incapable de se penser lui-même en terme d'équilibre, en terme de paix intérieure.

A présent, au sortir de cette analyse à la va-vite, au vu de ce parcours d'Attila dans les prairies de la pensée politique, ce qui m'inquiète, c'est ce qu'il adviendra de notre pays si celui-ci l'accepte à sa tête.

Combien de temps faudra-t-il à Nicolas Sarkozy, enfant blessé de lui-même, pour en détruire l'autorité ?

Je note aussi que, comme son père biologique,
il est d'une grande instabilité amoureuse,
préférant sans doute l'assaut de séduction
des débuts à la construction relationnelle…

Illustration : Nicolas Sarkozy et Edouard Balladur*

Le scénario [un pas de côté !]

2012-01-25T09:30:00.000+01:00

Toute cette scénarisation pour arriver à la candidature de François Fillon*. Plus tard, on dira que c'était un coup de génie de Nicolas Sarkozy.

Tous les autres sont partis bille en tête à taper sur le petit nerveux, à casser son bilan, à le désigner systématiquement comme responsable de l'état du pays pendant que l'autre bellâtre du cheveu* reste à l'abri des attaques.

Pour tromper son monde, il est même allé jusqu'à annoncer son arrivée à Paris. Il compte se faire élire juste dans la circonscription de Rachida Dati, la petite arriviste qui se croyait arrivée. Il fait d'une pierre, deux coups : il détourne l'attention et il en profite pour expulser la gamine* en disgrâce.

Tous les adversaires ont monté leur communication sur l'impossible continuité avec ce président instable et inconstant. Pendant que l'autre garde l'air de celui qui a inventé la ligne droite. Lorsque tu imagines François Fillon*, est-ce que les défauts auxquels tu penses sont "énervé" ou "fluctuant" ?

Le moment venu, sans doute vers la fin février, Nicolas Sarkozy annoncera qu'il préfère se consacrer à cette toute paternité toute neuve. Qu'il y a encore beaucoup de réformes à réaliser pour la France et que, parce que l'avenir de Giulia* compte pour lui plus que tout, il en confie la charge à François Fillon*.

Juste un pas de côté, tous les opposants loupent le virage et la machine UMP est relancée !

Copie de tweet* :

«Eh t'as vu Fillon, à l'envers, ça fait Nollif».

Illustration : résultat de la recherche "Fillon" dans Google Images (détail)

Uccle [de l'air !]

2012-01-22T17:30:00.000+01:00

Je tiens d'abord à offrir quelques précisions linguistiques à destination de mon lectorat de France*. Quand dans l'article ci-dessous, je parle du bourgmestre, il s'agit du maire et la maison communale, c'est simplement la mairie. Il y a un tas de variations formelles dans le français, suivant les courants géographiques. Les adopter c'est faire le pas nécessaire pour être d'ici.

On considère communément que le niveau municipal est la base de la démocratie. C'est l'échelon de pouvoir le plus proche de l'électeur*. Un ministre peut bien partir deux trois jours en vacances ou s'offrir des putes au Château, ça passera à peu près inaperçu. Mais que le bourgmestre sorte un soir au restaurant avec sa secrétaire pour mettre au point la réunion du lendemain et toute la ville bruisse déjà des amours secrètes du chef de la ville.

C'est une mission pour laquelle il faut, à mon sens, être totalement engagé envers ses électeurs. Tu peux les croiser dans la rue ou chez le boulanger le dimanche matin, tu as intérêt à respecter la parole que tu leur as donnée. Un édile communal qui perdrait le contact avec ses concitoyens, ce serait une réelle catastrophe pour sa carrière*.

J'ai connu un ancien maire (par le retour de ce mot, je souligne que c'était en France, tu suis ?) qui, pour des raisons trop longues à expliquer ici, n'avait pas pu remplir sa mission. Il avait été empêché dans la concrétisation du projet qu'il portait pour son village* et pour lequel il avait reçu mandat. Il a bien évidemment été jeté quand il s'est agi de le renouveler par les urnes. Je témoigne qu'il en a gardé la blessure et l'amertume jusqu'à la fin de ses jours.

Je suis arrivé à Uccle, il y a un an, du côté du Bourdon pour être plus précis. Je n'ai pas d'autre recul que celui-là pour jouer les observateurs* quant à la politique locale. Puisque Didier Reynders vient renforcer l'équipe en place dans sa demande de reconduction et que je serai amené à donner mon avis, je constate de visu, la concrétisation de son projet actuel.

Le Bourdon est un quartier vraiment sympa, entre une forêt* classée en partie Natura 2000 et une friterie qui reste l'une des meilleures de Bruxelles. Mais depuis cinq ou six ans, c'est aussi un secteur d'Uccle dont la tranquillité a été perturbée. Figure-toi que pour permettre à plus de flamands de venir bosser à Bruxelles, il a été décidé de créer une ligne RER. Ce n'est pas tout à fait stupide mais le tracé a eu la malheureuse idée de longer tout un tas de maisons et de découper la forêt* en plusieurs endroits.

Les travaux qui ont suivi sont la conséquence des travaux précédents puisque la SNCB est occupée à déplacer la gare du Moensberg pour qu'au lieu de ne servir qu'à une seule ligne de train, elle vienne chevaucher la nouvelle voie presque achevée. J'ai vu les plans de l'architecte, le résultat devrait être assez joli mais le nouvel emplacement a eu la malheureuse idée de se trouver en plein dans les bois*.

Au bas du Bourdon, dans cet endroit très justement nommé "la plaine du Bourdon" (ce qui démontre qu'il faut arrêter de prendre les Belges pour des cons), le cirque* Pauwels, qui donnait représentations et prodiguait des cours aux enfants, a du déménager pour laisser place au projet des établissements Bouygues et fils. C'était sympa cette zone laissée sauvage par la maison communale, ça donnait encore un peu d'air à cet endroit où tous les soirs les voitures s'entassent.

C'est dans ce contexte et pour ce quartier que l'équipe chargée de la politique de construction à Uccle, sous l'autorité d'Armand De Decker, doit accorder ou refuser l'autorisation de la construction d'un immeuble de huit appartements à l'endroit élégamment triangulé sur l'image ci-dessus piquée chez Google Map (Je me demande si cette phrase est ou trop longue ou tordue).

Personnellement, sur le peu* de terrain qu'il reste de libre dans le coin, pourquoi pas un peu d'espace public ? Par exemple, un parking pour le cimetière tout proche qui permettrait aux usagers du lieu de ne plus stationner autre part qu'à cheval sur le trottoir.

De mon point de vue, sur place, le Bourdon (et peut-être Uccle tout entier !) a été assez stressé comme ça, ces cinq dernières années. Foutez-nous un peu la paix avec vos promoteurs !

————————
Nota : côté français, on annonce le vrai programme du PS

La naïveté [rupture de stock]

2012-01-13T09:00:00.000+01:00

C'est à croire qu'il n'y a jamais eu de 21 avril 2002 qui cette année aura lieu un 22. Je veux bien comprendre que tu craignes de te salir les mains en ne votant pas pour la vraie gauche une fois dans ta vie. Nous sommes quelques uns à ressentir* un profond désir de voir partir le petit nerveux qui occupe le poste, si tu pouvais faire un effort.

Si tu veux me narrer combien sont beaux et justes les discours de Jean-Luc Mélenchon*, je te mets immédiatement en contact avec Benoît XVI. Vous pourrez comparer vos paradis respectifs et peut-être même, échanger vos icônes.

Tu sais que globalement, les gens qui croient vraiment qu'il suffit de décreter que le peuple* gouverne pour qu'il en soit ainsi sont assez peu nombreux. On me dit qu'une bonne partie du stock de naïveté a déjà été distribuée pour les ultra-libéraux. Ceux-là, tu leur donnes le pays à gérer, quinze ans après, il est surendetté jusqu'au cou.

Parce que c'est bien joli tes histoires de peuple mais il va falloir que quelqu'un t'explique le principe républicain. Tu vois la notion de peuple*, ça inclut aussi un tas de patron et de petits chefs qui ne sont pas du tout mais alors pas du tout en accord avec ton dogme. Les nazis et les islamistes font aussi partie du peuple. Ils ont aussi le droit de vote, que ça te plaise ou non.

Et puis, au pire, puisqu'on aura viré la droite, Mélenchon sera Député et Ministre du budget.

Et toi, tu veux m'expliquer pourquoi Marine séduit* autant ! Je te mets directement en contact avec quelques Hongrois (mais c'est sûr ou pas ?). Vous pourrez comparer vos mythes monétaires* respectifs et peut-être même, échanger vos concepts.

Tu sais que globalement, les gens qui croient vraiment qu'il suffit d'élire une autre clique pour remplacer la clique sont assez rares. On me dit que ce qu'il restait de naïveté disponible a été récupéré au profit des marchés financiers*.

Sauf à croire à la magie et au rêve américain, vous ne serez jamais plus d'une douzaine de pour cent pour la frange* qui rêve d'un peuple expurgé d'une partie de ses membres, d'une utopie de peuple. Peut-être une vingtaine de pour cent à vous baigner sans honte dans la haine ordinaire. Ceux-là, tu leur donnes le pays à gérer, quinze ans après, il est occupé jusqu'au cou.

Je te rappelle que la seule et unique chance de virer Sarkozy c'est de qualifier le Parti Socialiste pour le second tour. Dans tous les autres cas de figure, l'UMP se verrait offrir le rôle du recours. Tu sais, un peu comme Chirac fut élu. Sans même qu'à un moment il ait pensé à nous remercier…

Nota Benêt : En correction orthographique,

Blogger me propose de remplacer

Mélenchon par Enclenché.

C'est pas faux.

Illustration*

Jean-Claude Mas [des prothèses !]

2012-01-11T09:30:00.000+01:00

Je ne vois pas pourquoi on dit que la création d'entreprise est nulle en France. Voyez, le type était charcutier*, il devient une sorte de chirurgien-esthétique, spécialiste du nibard de grande taille. Après tout, tailler une bavette et mettre en place une mamelle*, c'est un peu pareil, non ?

Parti de rien, il a pu trouver les financements pour se lancer. Une administration efficace lui a permis de croitre et devenir très vite l'un ~~des dealers~~ des leaders du marché. M. Mas est un homme ambitieux et volontaire qui devrait faire la fierté de notre pays. C'est en quelque sorte le Jeanne d'Arc du téton* national.

Les classes moyennes, vous n'avez que ça à la bouche. Mais qui pour défendre les créateurs d'entreprise, les capitaines* courages qui, sur des mers parfois démontées, gardent à la barre, sa fermeté et au cap, son maintien ? Au lieu de cela, on moque ce brave homme qui n'a eu de cesse que d'être compétitif.

Face aux armées mondiales de la prothèse* monticulaire, il a su résister pour garder haut le sein* tricolore. Il a amélioré la technique de l'implant par des recherches imaginatives. De l'audace, toujours de l'audace, Jean-Claude Mas a fait sienne cette devise pour soutenir toute sa percée.

Par sa baisse des coûts, il a cherché à offrir à toutes les femmes, l'espoir de satisfaire leurs demandes pour le pouvoir d'achat. Ce n'est quand même pas lui qui réclamait, en plus, des seins* qui pigeonnent…

Nota Benêt : Jean-Claude Mas,

ce n'est pas DSK.

On ne débat pas de

son droit à la dignité*

En illustration*, une très belle photo de Philippe Tolédano*

Marine [changement de bord !]

2012-01-03T09:30:00.000+01:00

Elle est amusante Marine Le Pen. Autant pour se faire élire cheftaine du Front National, elle a bien insisté sur son patronyme, autant elle parvient aujourd'hui à se faire un prénom*. Elle n'a pas tort, quand tu reprends le magasin du paternel, tu as intérêt à très vite retravailler le fond de clientèle.

Les affaires familiales ne sont pas au mieux. Le père, s'il a bien mené sa barque, n'a pas réussi à prendre plus de vingt pour cent du marché* de l'opinion. Il est temps que la boutique retrouve le chemin de la croissance. Marine a choisi la diversification.

Par exemple, ils ont investi sur le chemin de la laïcité. D'après les discours qu'ils tiennent en meeting, ce serait dans les racines du Parti. Ça devait l'être très profondément si l'on se souvient des messes qui accompagnaient souvent les cérémonies* organisées à la gloire de Jean-Marie.

Dans les autres partis, on parle de meeting mais on a, chez ces gens-là, des habitudes quelque peu différentes*. C'est basé, par exemple sur une très forte identification au leader. Il EST le parti.

Depuis que Marine a repris le flambeau*, il n'y a plus de lepénisation des esprits mais bien une marinisation de l'opinion. Se mélange ainsi la défense de la laïcité avec la peur toujours rappelée de se voir envahis sans que personne ne réagisse.

Elle prône un Etat fort dirigé spécifiquement contre la pratique d'une religion. Vous le trouvez laïc, vous, le projet du Front National ?

Nota benêt :

d'après son discours,

Marine vient d'un peuple* 

qui a beaucoup souffert.

Photo ©Ernest Morales*

Dassier parle épais [il fallait le faire !]

2011-12-30T09:00:00.000+01:00

Et la blague d'Arnaud Dassier qui découvre que l'UMP n'est pas démocratique*, on vous l'a déjà racontée ? Je vais commencer par faire les présentations, vous serez plus à l'aise. A ma droite, Nicolas Sarkozy et, à ma droite aussi, Arnaud Dassier, son conseiller internet de 2007.

Visiblement, ce n'est pas lui qui a le contrat cette année*. Je ne sais pas sur quels critères ça se décide. J'imagine qu'il doit y avoir quelqu'un qui regarde que tout ça se réalise dans les règles de l'art et de la comptabilité.

Cette année, il comptait se présenter dans une circonscription qu'il avait du repérer, je suppose. Je ne sais pas où il habite mais si c'est sa région de résidence, c'est très différent. Si non, voilà un type qui débarque avec toute son estime de soi pour choisir les électeurs à qui offrir le bonheur* de le faire député.

Tu penses que les caciques* en place l'ont reçu à coup de pelle*, on a déclenché des guerres pour moins que ça. Je ne vois pas de quel droit, on autoriserait n'importe quel freluquet, parce qu'il est ami du Président, à devenir député. Ce n'est pas encore un titre de noblesse que distribuerait le Château à ses plus fidèles partisans

[Non, ça, c'est pour les feuilles d'impôts !].

Arnaud Dassier exprime toute sa rancœur dans une interview qu'il donne au JDD de mardi dernier. Il ajoute que, bien entendu, il votera Sarkozy au second tour s'il se retrouve face au PS* ou au FN. En clair, la manœuvre ne consiste pas du tout à se venger de Nicolas Sarkozy pour le désintérêt qu'il lui manifeste.

Si vous aviez lu en détail le travail journalistique de Benjamin Bonneau, auteur* de l'article, vous auriez plutôt sursautés à la lecture de ce passage :

«De toute façon, je ne me retrouvais plus vraiment à l'UMP. J'avais déjà arrêté de cotiser en 2009/2010 et n'avais renouvelé ma cotisation en 2011 que pour Jean-François Copé. Mais le programme proposé par l'UMP pour 2012 m'a beaucoup déçu par son manque d'audace et de vision*. Ce parti est au bout du rouleau. Il est temps d'aérer les idées et de renouveler les hommes.»

Voilà, en clair, la guerre interne à l'UMP est officiellement déclarée. Le premier missile, sans doute envoyé par Jean-François Copé, s'appelait Arnaud Dassier…

Source photo*

Nicolas Sarkozy, la rupture [Partie VI à IX]

2011-12-27T09:30:00.000+01:00

Nicolas Sarkozy* nous annonce une «surprise» pour le mois de janvier. Un truc qui devrait booster sa campagne. Pour moi, le mieux, s'il veut espérer gagner, c'est de jouer la rupture. On sait qu'il a autant de scrupule à changer d'avis qu'un serpent à changer de peau, ce qui va lui permettre de virer de bord très facilement.

«Mes chers amis, je me suis présenté devant vous, il y a bientôt 5 ans, avec la sincère certitude que j'allais réussir.

Cette crise est venue qui m'a obligé à mettre un terme aux réformes*. Le capitaine du navire, est-ce qu'il sort la grand voile au plein milieu d'une tempête ? Non ! Il s'abrite et il pilote au mieux pour éviter au navire de s'échouer.

Aujourd'hui, je vous le dis : les décisions que j'ai prises, avec le gouvernement, ont évité à la France un naufrage dans lequel la spirale des marchés financiers* voulaient l'emporter. Le ciel est encore chargé, les nuages flottent encore sur nos têtes mais l'horizon s'éclaircit. Nous allons pouvoir reprendre le vent des réformes.

C'est pourquoi j'ai invité l'ensemble des partenaires sociaux à se rencontrer et discuter. Vous m'avez vu, ces derniers temps, aller à la rencontre du pays. Parce que, vous savez, je suis président de la République mais je n'oublie pas que ce ne sont pas que des dossiers, ce sont des gens.

Je suis allez voir la France et j'ai été frappé par la pauvreté. Par exemple, j'ai rencontré Martine qui est coiffeuse*. Madame Aubry voudra bien ne pas se sentir visée. Vous n'avez pas le monopole du prénom ! Martine, quand elle a fini son mois, il ne lui reste plus grand chose.

Des personnes comme Martine, qui bossent dur et qui s'occupent bien de leurs enfants, il y a en plein en France. C'est pourquoi j'ai demandé à Laurence Parisot* de préparer des propositions pour libérer les salaires.

C'est quand même incroyable, on a du boulot et on gagne pas sa vie. En France, aujourd'hui, on s'enrichit plus de l'assistanat* que de son travail et de ses efforts. C'est pourquoi nous allons permettre l'augmentation des salaires par la suppression d'une grande partie des charges sociales.

Je veux être le Président qui a libéré vos salaires.»

Et sinon, l'UMP peut surprendre tout le monde en ne présentant pas Nicolas Sarkozy mais François Fillon*. Un coup à la Poutine que ça s'appelle…

Photo*

Le divin enfant [Il est né ?]

2011-12-26T09:30:00.000+01:00

Quand on a appris que Carla Bruni était enceinte, on a soupçonné un plan communication vieux comme mes robes (de grossesses) et monté de toute pièce par l'Elysée*. On a aussi plaisanté sur l'identité du père mais c'était par pure méchanceté. A gauche aussi, on est méchants. Mais on le regrette…

On imaginait qu'on nous servirait dans cette campagne, «Le roman de Nicolas Sarkozy, de nouveau papa à 56 ans». Un récit mis au point pour faire pleurer dans les chaumières* et fendre le cœur de la ménagère de moins de cinquante ans. Je ne sais pas s'ils en sont capables mais je n'ai pas dû être le seul à avoir cru qu'ils auraient pu le faire.

Et puis finalement, la méthode diffère de ce que nous attendions. Le bébé est né, tout le monde est au courant, quelques images ont miraculeusement couvert les pages des magazines mais rien n'a paru exposé volontairement. A peine, un poids* emmitouflé dans les bras de sa mère à la sortie de la clinique.

Le Président lui-même, signale aussi souvent qu'il le peut, qu'il n'en parlera pas mais que tout va merveilleusement bien. La maman* et le marmot ont disparu des écrans. Carla serait en pleine dépression post-partum, à trainer chez elle en jogging informe et bourrée du soir au matin que rien ne filtrerait. Tout va merveilleusement bien dans cette paternité nouvelle.

A tout moment, on nous rappelle subrepticement l'existence du rejeton. En plein sommet européen, par exemple, tandis que les chef d'États se sont réunis pour sauver le monde d'une mort certaine (sans même avoir payé ses dettes, quelle honte !), Angela Merkel offre au paternel, un nounours* made in Germany.

Tout le monde aura compris que le locataire de l'Élysée* ne s'est pas soudainement remis aux peluches et que le cadeau est bien destiné au mioche. Ce lardon qu'on ne voit jamais, dont on ne nous parle pas mais qui est si fortement présent dans la campagne.

Les communicants* de Nicolas Sarkozy, candidat de l'UMP à l'élection présidentielle, nous abreuvent de cette absence du chérubin. Ils entretiennent une sorte de suspens qui signe le retour du story-telling. On pressent que la scène finale sera la présentation du divin enfant au bon peuple de France…

Illustration : «Ours Teddy bébé Fynn dans sa valise» de la marque Steiff

Printemps arabe [Le sens de l'Histoire !]

2011-12-23T09:30:00.000+01:00

Elle l'a acheté finalement son appartement en Tunisie*, Michèle Alliot-Marie ? Non, parce que j'ai vu qu'elle revenait un tout petit peu sur le devant de la scène, j'aimerais bien avoir la fin de l'histoire.

Il faut vraiment qu'il n'ait plus personne d'autre, Nicolas Sarkozy, pour aller la chercher elle. Oui, je sais, les infos passent et on s'y perd un peu dans la chronologie*. Je vais vous rafraîchir la mémoire.

Pendant que le peuple tunisien retrouvait la mémoire quant à sa propre existence, madame était occupée à chercher un bien immobilier dans le pays de Ben Ali. Il me semble qu'elle avait profité du transport offert par un ministre* du gouvernement en place afin de faciliter sa prospection. Mais ma mémoire est une passoire et ma volonté d'enquêter sur le personnage assez limitée.

Elle a du quitter précipitamment sa carrière ministérielle quand on a découvert que de l'autre main, elle avait proposé l'aide de nos forces de l'ordre* pour ramener ses chiens à la niche. La bonne idée du peuple libyen a été de se soulever à peu près à ce moment-là.

Le Nicolas Sarkozy qui peu avant défendait avec force le concept d'un Khadafi «en route vers la démocratie» a sauté sur l'occasion. Les avions, les bateaux, les soldats, il a sorti la grosse artillerie pour tourner la page médiatique*. Et on a arrêté d'en parler.

Quand on pense que la révolution libyenne doit toute une partie de sa réussite au plan média de l'Élysée pour corriger l'image de ses ministres, ça relativise le sens de l'Histoire dont nous parlent les spécialistes de la chose.

Illustration*

Le tri sélectif [pur et bio à part…]

2011-12-22T09:00:00.000+01:00

Quand tu es d'origine étrangère, tu adores tuer des gens. Pas seulement les méchants flingueurs de gentilles mamies*, les violeurs de caniches* ou les désosseurs de Citroën, non, tout ce petit monde, y compris dans un autre ordre.

Quand tu es d'origine étrangère, tu es haineux et révolté par nature. Tu vends du shit, tu voles des poules, tu te présentes à la présidentielle* et tu déposes partout des bombes de peinture après avoir écrit ton nom en gros sur les murs. Tu niques ta meuf en burqa pour l'engrosser* et toucher des allocs.

Autant le juif* a le sens de l'argent, autant l'arabe a la tactique du profiteur. L'italien est menteur, le wallon fainéant, le grec est sodomite* et le suisse est petit. Il n'y a que le portugais qui ne s'en sorte pas trop mal avec son problème de pilosité. Ce n'est pas parce qu'ils deviennent français* que les étrangers changent de nature.

Quand tu es d'origine étrangère et que tu adores abattre un policier au petit déjeuner, il va falloir prendre sur toi et changer d'habitude. Fini la collection d'uniformes pour amuser les enfants. S'il s'agit de leur apprendre les différents grades de la fonction, ils regarderont Navarro* ou Julie Lescaut* sur TF1*, comme tout le monde.

Illustration : "American propaganda" (tout droit réservé Nicolai_G)

[Reprise (sauf la fin) d'un article du 2 août 2010]

Le détail [existe aussi en XL !]

2011-12-21T09:30:00.000+01:00

L'autre jour, pendant que j'étais convaincu de mourir d'un cancer*, je me disais que quarante-cinq ans, c'est tout de même un peu tôt. Je ne m'y attendais pas. Et dans le même instant, je passais en revue les quelques trucs qui me sont arrivés. Je me disais que quarante-cinq ans, c'est quand même pas mal de déjà vécu.

Des moments de l'enfance, je grimpais dans les arbres*, l'air chaud de l'été le long de la peau quand je roulais super vite à vélo, puis les baisers furtifs, les échanges corporels de plus longue durée, les fornications d'occasion, parfois mieux que des neuves, des lacs où je me suis baigné, des vagues dans lesquelles j'ai plongé, des apparts où j'ai logé, des yeux déjà lus, des sourires déjà bus*, le nombre de fois où j'ai conclu.

Les jours passent. Ils s'en vont et ne reviennent pas.

Depuis que je sais que je suis mortel, j'essaie d'y prendre garde et de noter* mentalement le soir, une chose agréable qui m'est arrivé dans la journée : une inconnue souriante croisée dans la rue, quelque chose que j'ai aperçu et qui m'a interpelé, une réussite momentanée, des mots qu'on aurait pu me dire, un texte que j'aurais pu écrire et qui, sur l'instant*, me semble à l'équilibre, un petit air de musique qui me glissait entre les lèvres, le goût parfait d'une tasse de café…

Ce peut-être anodin et sans aucune importance comme un parfum de fleur à l'entrée du jardin*. Mais c'est exactement cette senteur qui, en vous, tisse cette douceur du souvenir qu'il deviendra. Le goût de la Madeleine. Et vous, là, qui me lisez, dites-moi, à cet instant précis, qu'avez-vous noté d'agréable* en cette journée ? Quel bonheur a croisé votre vie aujourd'hui ?

Illustration*

BeGov [Obsession].

2011-12-20T09:30:00.000+01:00

Ce soir, je découvre le résumé du documentaire présenté par France5, chaîne francophone. Obsédé comme je le suis par la crise nationaliste en Belgique*, je comprends :

«Il était une fois, au nord de la Tanzanie, un lac de feu appelé le lac Natron, l'un des ultimes sanctuaires sur Terre, berceau de la vie d'un million de flamands*... Dans cet environnement hostile et sauvage, on plonge au cœur de l'extraordinaire aventure d'un bébé flamand au destin hors du commun, Bart de Wever. Depuis sa naissance jusqu'à l'âge adulte, un incroyable périple parsemé de dangers l'attend, où le climat* et les grands prédateurs sont autant d'obstacles qu'il faudra vaincre pour accomplir* le cycle de la vie. L'un des derniers mystères de notre planète et une histoire que seule la nature peut nous révéler…»

Concluez comme vous voulez…

Source illustration*

L'humour [Je partage !]

2011-12-15T09:30:00.000+01:00

L'humour est une chose très difficile à manier*. Comme l'esprit humain se lasse assez vite de la répétition, bien que cela puisse amuser tout autant, il faut sans cesse lui réinventer des surprises. Ce qui amène l'auteur humoristique à se rapprocher au plus près des limites.

Avez-vous déjà remarqué que, quand les enfants se marrent, mais qu'ils en sont en même temps gênés, ils ont ce O de la bouche et qu'ils mettent la main devant pour venir le cacher. Ce qui est assez stupide parce quitte à envoyer un message labial, autant qu'il puisse rester visible. Mais ce sont des enfants*, nous savons qu'ils ne sont pas comme nous.

Faut-il se moquer des enfants ? Ce qu'il faut en penser, bientôt dans votre télévision. Un «C dans l'air» avec des spécialistes du comique qui n'ont même pas un exemplaire sur eux. Les mêmes qui, dans leur obsession de gestionnaires*, m'obligent à glisser une vanne à cet endroit précis du texte. Parce que l'humour, c'est aussi une question de rythme.

Il n'y a aucune plaisanterie dans la phrase précédente. C'est le lecteur qui fait son texte, l'auteur ne peut que proposer des pistes. Certains d'entre vous ont, sans nul doute, pris le temps de la relire mot à mot afin de rechercher l'emplacement de la badinerie, convaincus qu'il y avait quelque chose à découvrir. Je vous ai déjà expliqué le comique de répétition ?

Il y a eu un drame à Liège, vous êtes au courant ? Un type connu de la police, 33 ans, qui balance deux grenades puis qui tire à la kalachnikov dans la foule. Quand on lit ça, on est content de n'être pas là-bas, de n'avoir pas eu à vivre ça et de ne pas devoir se souvenir toute la vie de ce à quoi on a réchappé ou ni de ne pas avoir eu à vivre* cela alors que la personne disparue, oui. Qui était notre personne.

Il y a chez l'humain*, cette qualité d'empathie envers les victimes. Un phénomène d'identification dont l'humour protège. Le rire est ce qui permet de mettre à distance ce qui nous atteint de trop près. Chacun d'entre nous possédons une certaine capacité d'empathie. Mais comme il y a les plus ou moins bons et les plus ou moins méchants, il y a les blagues plus ou moins drôles. C'est selon votre vécu, votre culture et votre niveau de contrôle sur les émotions.

Sur Twitter, à propos de la tuerie de Liège*, je me suis permis de chercher cette limite ténue entre le drôle et le pas drôle. Ce qui marque la distance entre ce qui nous touche et ce qui nous touche au point qu'on ne puisse pas encore en rire.

Le tueur, dont on ignore précisément (au moment où je rédige cet article) s'il s'est tiré une balle dans la tête* ou s'il a été abattu par la police, s'appelait Noredine Amrani. J'ai donc écrit :

« Si tu t'appelles Noredine Armani, tu as doublement raté ta vie. Quoique ».

Ce qui n'est absolument méchant pour personne, tu peux relire calmement. Je t'ai déjà expliqué le comique de répétition ?

Plus tard, comme il existe un moyen technique* de barrer du texte dans Twitter et de profiter de cette astuce graphique pour suggérer que l'auteur a lui-même biffé son manuscrit, j'ai diffusé :

« Tweet auto-censuré : ~~Noël à Liège, ça sent le sapin~~ ».

J'admet que ce dernier était vraiment la limite de ce que je me suis permis et c'est en découvrant que quelqu'un avait créé un groupe Facebook pour appeler* à une marche blanche en mémoire de Noredine Amrani, que je l'ai personnellement dépassée. Même si je continue de défendre l'idée qu'il nous faut rire de tout.

Illsutration : photo de Paul Farrer, droits réservés*

Les puissants [un euro fort !]

2011-12-12T09:00:00.000+01:00

C'est à croire que les financiers ont tout fait tout seuls. Ils sont arrivés un jour avec leur argent et ils ont acheté les gardes-frontière et les douaniers pour qu'ils tournent la tête, le temps de faire passer la marchandise. Ah oui parce que jusque là, chaque pays percevait pour l'entrée sur son territoire*, une taxe plus ou moins élevée selon la géographie.

A vrai dire, on le sait, ce ne sont pas les gabelous qui se sont enrichis* dans l'histoire. Les types étaient peinards dans leurs cahutes*. Ils n'allaient pas eux-mêmes scier la barrière sur laquelle ils étaient assis. Ce sont bien nos élus, ceux qu'on avait envoyés à la Capitale pour défendre nos Droits qui s'en sont occupé.

On ne sait pas vraiment pourquoi mais tout le monde s'est mis à croire que moins les États prélèveraient d'argent sur le commerce plus la population serait riche*. Oui, je sais ça a l'air stupide et c'est quand tu réfléchis bien, que tu te mesures combien ça l'est vraiment*.

On était sortis de la servitude par la construction d'un État Républicain. Le but était d'être plus puissant que les puissants*, tout en élisant de temps à autre nos dirigeants. Et voilà que les affairistes sont parvenus à corrompre la formule au point qu'on leur délègue la possibilité de nous attribuer des notes.

Nous avons décidé collectivement de rendre la monnaie* aux camelots en confiant la direction du pays à des acteurs du systèmes. Ils viennent jouer leur texte à la télévision à longueur d'expertise. Ils nous vendent la continuité d'une doctrine agonisante.

Si quel que soit notre vote, ils s'emparent du pouvoir, comme en Grèce, en Italie et indirectement en Espagne, à quoi bon, 2012, s'il n'y a pas auparavant cette remise en cause du modèle à perpétuer ?

Illustration*

Républicain [à tout moment !]

2011-12-05T09:30:00.000+01:00

Par une sorte de raccourci de la pensée, on imagine couramment qu'il y a eu 1789 et que la République fut une chose acquise pour les siècles et les siècles, amen. Mais ce n'est pas parce qu'on avait coupé court à la Royauté que les marquis et les bourgeois avaient accepté le principe d'égalité et de fraternité.

Napoléon, Louis XVIII, Napoléon III et quelques autres au passage* ont bien tenté de reprendre la main. Il a fallu qu'à plusieurs reprises le peuple redescende dans la rue, ressorte les fourches et les souvenirs de guillotine pour rappeler aux dirigeants qu'ils étaient un tout petit peu là parce qu'il le voulait bien.

Le pouvoir républicain est un compromis établi entre les intérêts des classes* présentes dans la société française. La moins mauvaise manière de faire cohabiter ~~le riche marchand~~ le trader plein aux as et l'adepte de l'ascèse sociale. L’État est là pour assurer la régulation* entre, d'un côté, les biens-nés et, de l'autre, les laissés-pour-compte. Il tente de rendre aux uns la vie agréable et d'éviter aux autres une trop profonde vallée de larmes.

S'il s'avère que son côté bourgeois bourgeonne* un peu trop, que la gangrène de l'argent facile le gagne, s'il arrive que les favorisés le soient un peu trop aisément, l'Histoire montre que le peuple s'occupe de remettre les équilibres à leur place*. La chose qu'on ignore encore, c'est la fréquence exacte des soulèvements.

Illustration : Republic of Dance*

Les faits [L'effet…]

2011-12-04T09:00:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume*, je vais recopier un article sur LeSoir.be. Les enfants, si vous lisez ceci, ne le faites pas chez vous, ça peut être très dangereux. Cet article est recopié avec un maximum de sécurité assurée par des professionnels*. Je prends le risque mais c'est que j'en ai besoin pour mon sujet du jour. J'ai pris ce journal, j'aurais prendre n'importe quel autre, c'est un hasard (mais celui-ci est très bien !). Il ne s'agit que de la narration d'un fait divers :

Ixelles : deux adolescents rouent de coups une passante

Rédaction en ligne - samedi 03 décembre 2011, 15:43

Les faits se sont produits samedi matin à Ixelles quand deux mineurs ont agressé une passante qu’ils tentaient de voler. La victime a été rouée de coups de pieds et de poings puis a eu le visage aspergé de spray au poivre.Une patrouille de police qui passait par hasard sur les lieux de l’incident est ensuite intervenue. Les suspects, âgés de 16 et 17 ans, ont été déférés devant le juge de la jeunesse. L’un d’eux est en séjour illégal en Belgique.

Le travail de journaliste n'est pas toujours évident. Il s'agit de rapporter les faits pour que le lecteur se forge une opinion. Il parait qu'il faut absolument rester objectif*. Comme si le journaliste, une fois sa carte de presse en main, n'était plus une personne humaine, comme s'il abandonnait son opinion, ses émotions, son ressenti.

Il arrive que cela échappe même au conscient. Tenez, dans l'article ci-dessus, rien ne vous frappe ? La dame a été agressée en pleine rue, ce qui n'est pas très cordial, nous sommes d'accord*. Mais relisez surtout la dernière phrase. Voilà.

Pouvez-vous m'expliquer le lien factuel qui existe entre la possibilité que l'un des agresseurs ne soit pas en possession de papiers* officiels et les actes commis sur la passante ? Est-ce qu'il existe une logique selon laquelle l'absence de titre de séjour transforme les gens en personne, pour le moins, dépourvue d'empathie ? Si oui, il est urgent messieurs-dames d'accélérer les régularisations, nous courons actuellement en très grand danger.

Mais, si cette théorie est exacte, son contraire* ne peut donc que l'être lui aussi : posséder d'une pièce d'identité offre magiquement aux individus une sorte de paix intérieure. N'avez-vous jamais entendu parler des bienfaits de la citoyenneté ?

Maintenant, modifions de nous mêmes, la chute de ce texte :

Les faits se sont produits samedi matin à Ixelles quand deux mineurs ont agressé une passante qu’ils tentaient de voler. La victime a été rouée de coups de pieds et de poings puis a eu le visage aspergé de spray au poivre.Une patrouille de police qui passait par hasard sur les lieux de l’incident est ensuite intervenue. Les suspects, âgés de 16 et 17 ans, ont été déférés devant le juge de la jeunesse. L’un d’eux était apprenti-coiffeur.

Devons-nous décider de nous méfier des capilliculteurs ? Et qu'en est-il des shampouineuses*, sont-elles également dangereuses ? Vous pouvez essayer avec autant de variantes qu'il vous plaira, c'est très distrayant. Par exemple : « Les deux suspects ont été déferrés. L'un deux est un célèbre journaliste », ça marche aussi. Vous voyez comme il suffit de peu de choses, un rien de bruit médiatique pour ré-orienter facilement votre manière de penser ?

Illustration : A Maka, près de Liège, les derniers forgeurs d'opinion*.

Eva Joly [C'est du propre !]

2011-11-30T09:30:00.000+01:00

Ça va peut-être vous surprendre mais moi je l'aime bien Eva Joly*. D'abord, le coup des lunettes, c'est génial. Ça y est, en quelques semaines, elle a implanté son image. C'est une épure, une esquisse, une personnalité toute entière résumée en une paire de lunettes rouges. Au niveau communication*, c'est fortiche.

Mais elle m'était sympathique pour une question de fond*, quand elle avait posé la question du défilé du 14 juillet. Et pourquoi est-ce devenu un truc militaire ? Si à l'origine, c'était l'armée du peuple dans les rues, c'est maintenant tout un boulevard de soldats professionnels*. Pourquoi est-ce eux qu'on met à l'honneur ? Et pourquoi pas plutôt une procession d'associations ? Un cortège de la fonction publique ? ~~Un défilé de syndicat ?~~

Après tout, c'est bien là qu'on le trouve le plus, l'effort citoyen, non ? Vous imaginez comme ça aurait de la gueule : en premier les pompiers dans leur uniforme à boutons dorés, puis les infirmières modestement moulées de blouse, les maîtresses d'écoles en jupe [ah madame Berthelot et son enseignement des Sciences Naturelles !], les professeurs de littérature en veste de velours, les profs de sport en short haut de cuisse*. Elle aurait l'air un peu moins martiale, notre Fête Nationale, non ?

Et puis maintenant avec sa réaction à l'accord électoral intervenu entre le Parti Socialiste et Europe Ecologie. De la cuisine électorale en sous-main*, on s'échange des circonscriptions contre des promesses, des votes de citoyens contre des sièges à la Députation. Et pourquoi c'est devenu un truc réservés aux Partis ? Si à l'origine, c'étaient des élus du peuple, on a maintenant tout un troupeau de mercenaires*. Pourquoi c'est eux qu'on met à l'honneur ?

Evidemment, toute la classe politique et médiatique en a profité pour se réconcilier et lui tomber dessus. De quoi elle se mêle la mamie* à l'étrange accent ? Ça fait des siècles qu'ils procèdent ainsi, qu'ils traitent ces choses entre eux, en toute discrétion. Qu'est ce qu'il lui prend de vouloir casser ces petits arrangements entre amis ?

Ça va peut-être vous surprendre mais que je trouve qu'Eva Joly soulève de bonnes questions quant à l'état de notre démocratie*.

Citation de Cabu :

« C’est peut-être ça la politique,

le compromis perpétuel :

entre compromis et compromission. »*

Illustration : vous pouvez essayer à la maison, les lunettes ne font pas tout*.

[J'ai même pas parlé de Cécile Duflot, elle va être furax !]

L'incertitude [tu vas où ?]

2011-11-28T09:30:00.000+01:00

Les croyants, dans un sens, ce sont ceux qui ont le moins d'imagination*. Ils acceptent la théorie qu'on leur présente comme vraie et ne cherchent pas à aller plus loin. Quant à savoir s'il s'agit de leur part, d'une peur de l'inconnu, d'une fainéantise neuronale ou d'un excès de naïveté…

Les athées, à l'inverse, sont en questionnement. Ils admettent l'incertitude. Il y a bien sûr une part importante de cartésiens, pour qui un caillou est un caillou*. Ils nient jusqu'aux forces telluriques. Mais la plupart des impies ne sont au contraire limités par aucune religion.

Ils peuvent décider un jour d'explorer la thèse du Monde* en tant que sphère posée sur le dos d'un éléphant et plus tard, la ranger définitivement au placard. S'il s'agit d'une chose amusante par la liberté qu'elle procure, l'absence de foi est aussi une confrontation avec l'angoisse.

Là où le religieux se tourne vers la prière, vers la présence rassurante d'un ami imaginaire et bienveillant, le mécréant est seul face à la réalité du monde. Nul paradis ne vient adoucir la mort des êtres chers*, nulle montée au ciel à laquelle recourir contre notre petitesse…

Illustration : le d.ieu Ganesh [qui c'est ?]

La barbarie [stop !]

2011-11-27T09:30:00.000+01:00

Au début, ils se battaient comme des barbares, à l'épée, au marteau et s'il fallait défoncer un crâne ou deux à coup de pierre* pour terminer, ce n'était pas de refus. Et puis, je ne sais pas si c'est la vue du sang ou à cause des taches difficiles à enlever sur le linge — à une époque où les lessives modernes n'étaient encore qu'une promesse marketing* — mais les combats se sont un peu améliorés.

Je veux dire en terme de bien-être humain. Par exemple, on a cessé de systématiquement torturer les prisonniers. On a accepté l'idée que d'avoir choisi le camp d'en face, ça peut tout aussi bien être un coup du sort. On a intégré qu'à la place des prisonniers ennemis, on apprécierait soi-même un peu plus de confort*.

Plutôt que de laisser la liberté à chacun de pratiquer la boucherie* selon son bon vouloir, il a été décidé de réguler l'exercice de la guerre. Ça nous a globalement plutôt bien réussi puisque nous sommes aujourd'hui plus de sept milliards pour en témoigner*. Et ça n'a en rien empêché le progrès technique vu que nous disposons du moyen de les tuer tous en seulement quelques minutes.

C'est donc bien par la régulation* que ce fait le progrès. Voilà.

Illustration : Boucherie Perennes, 1974*

Le vécu [Merci d'être venu !]

2011-11-24T09:00:00.000+01:00

Je n'ai pas trop de mal à répondre à la question tarte de savoir pourquoi je suis de gauche. Je n'ai pas choisi mon camp politique pour avoir entendu mon père maugréer d'un humour méchant contre les fonctionnaires autour de la table familiale ni parce que maman* œuvrait dans une association d'aide aux plus démunis.

Je viens d'une famille un peu bizarre où l'absence de parole avait valeur d'échange. Je l'ai compris plus tard même si concrètement, je me suis barré de là dès que j'en ai eu l'occasion avec sous le bras, mon instinct de survie par la maîtrise des mots. Je me retourne sur cette histoire qui est la mienne et j'y porte la lumière de mon présent, de mon âge*.

Je perçois aujourd'hui ce qui a mené certains de mes pas, emmené certains de mes choix. Je suis repassé tout seul par la case départ, je n'ai pas palpé dix mille euros et j'ai pour l'instant toujours échappé à la prison*. Je n'ai pas touché le gros lot à la naissance et comme je ne suis pas doté de patience, j'ai préféré avancer que de l'attendre.

Je ne m'en serais sans doute pas sorti sans un système social solidement bâti. Si j'ai reçu de l'aide quand j'avais touché les fonds [eh tu l'as vue la vanne ?], c'est de la part de la communauté. Je n'ai vu aucun riche me porter secours*. Je les ai côtoyés avec respect et je leur ai toujours payé mes loyers mais aucun n'a jamais pensé à fournir autre chose.

Je ne dis pas que je suis malheureux de ce que j'ai vécu, que je regrette quoi que ce soit de cette enfance particulière, bien au contraire. Sans cette période un peu étrange*, sans cet enfermement ouaté, sans cette prison de silence aux barreaux de mutisme, je n'aurais certainement pas la chance d'être celui que je suis désormais devenu.

Je ne vous oblige pas à partager ce sentiment mais je vous assure que, tel que je me vis de l'intérieur, je suis quelqu'un de vraiment intéressant à découvrir*. Sous le vernis de l'apprentissage, sous les apparences de la norme acquise, dans l'au-delà de l'apparence identitaire, derrière le mimétisme familial, je déterre qui je suis.

Et même si on m'a inculqué que la prudence* est mère de tout, malgré les interdits qu'on m'a collés sur le paletot comme autant d'adhésifs publicitaires pour les valeurs familiales, nonobstant la peur et l'effroi installés sur le canapé comme s'ils habitaient chez moi, j'espère toujours retrouver trace du gars d'origine.

PS : donc le cadeau que je souhaite

m'offrir pour le Noël mes dix ans*,

c'est juste la capacité de comprendre

tout ça un peu plus vite. :-)

Illustration*

Dix ans [le cadeau !]

2011-11-22T10:30:00.000+01:00

Vous avez une machine à remonter dans le temps à votre disposition. Il n'y a que vous et vous n'avez droit qu'à un seul voyage*, afin de garantir au maximum de vous éviter le coup de l'aile de papillon.

Vous avez le droit de ne modifier qu'une seule chose dans le passé : le cadeau* du Noël de vos dix ans. Souvenez-vous de qui vous étiez alors, quel genre d'enfant avez-vous été, quelle grande personne souhaitiez-vous peut-être devenir, quel cadeau* voudriez-vous offrir à votre vous-même âgé de dix ans ?

Illustration : time machine*

Sans travail [le progrès !]

2011-11-19T09:00:00.000+01:00

C'est vers 1850 que ça a commencé*. On a appelé ça l'industrialisation. De grandes usines capables de produire des tonnes de machins et bien évidemment, il a fallu des bras pour faire marcher les machines. Les fils qui ne voulaient pas faire comme papa, suer sang et eaux pour produire du blé sans rien gagner, sont partis pour la ville, s'engager dans la société moderne.

Des horaires fixes, la paie garantie à la fin du mois, un logement* fourni par la patron, ce n'était pas si mal. Au début.

Plus tard, on a embauché les fils qui ne voulaient pas faire comme papa, suer sang et eaux pour produire des biscuits* sans jamais en croquer, et on les a fait bosser à l'amélioration des machines. Il fallait augmenter la productivité à cause des villes qui devenaient énormes et jamais rassasiées*. Et bien évidemment, il a fallu de moins en moins de bras pour que les machines fonctionnent.

C'est vers 1975 que l'Europe est sortie de la société du travail* pour entrer dans l'ère financière. Avec l'apparition de l'électronique grand public est apparue la possibilité de fabriquer et vendre des tonnes de machins* sans presque d'intervention humaine. Et à bas coup pour générer un chiffre d'affaire confortable.

C'est fini, il n'y aura plus jamais de retour à l'emploi pour tous. Les Trentes Glorieuses* et l'ère industrielle sont derrière nous. Notre société a déjà muté vers autre chose. Elle génère plus de richesse qu'elle n'en a jamais rêvées et une quinzaine de pour cent de la population ne sert plus à cette production.

Mais ils ne sont pas exclus du système, ils en sont le résultat.

Nota benêt : une publicité disait

que le progrès ne vaut

que s'il est partagé par tous.

Alors, pourquoi les chômeurs

seraient-ils seuls

à en profiter ?

Illustration : Usine Catin (année non précisée*)

Responsable [bande de malades !]

2011-11-17T09:00:00.000+01:00

Moi, ce que j'adore, c'est quand les hommes politiques viennent nous parler de responsabilité. Je fais bien sûr référence à monsieur Wauquiez* pour sa déclaration : «être rémunéré lorsqu'on est malade, c'est dé-responsabilisant». Je vous demande de la relire calmement, c'est du lourd.

Voilà des gens qui depuis 1983, nous expliquent le cœur sur la main que le libéralisme, c'est le bonheur* pour tous et pour pas cher, qui ratent systématiquement lorsqu'ils sont aux commandes [d'où l'expression la Foire du Trône] et qui viennent nous expliquer que tomber malade, c'est une responsabilité personnelle.

Collectivement, on ne peut pas dire qu'ils assurent. A part Emmanuelli* qui, je ne sais pour quelle raison stupide, serait-ce une vieille grandeur d'âme ? s'est retrouvé à l'ombre, les quelques uns qu'on attrape se comptent sur les doigts d'une seule main.

C'est incroyable comme le talent qu'ils ont d'embellir par les mots une réalité toute autre, leur offre par ailleurs de s'en sortir toujours.

Pris la main dans le pot de confitures*, ils sont capables de te lancer un débat de société sur pour ou contre l'augmentation du diamètre d'ouverture des bocaux. Ou de créer une commission d'enquête sur la recrudescence des vols dans les récipients de marmelade. S'il arrive que l'un ou l'autre se retrouve tout de même à passer en jugement, il y a dans la plupart des cas, rassurons-nous, de quoi plaider le non-lieux*.

Remarquez que, quand il y a condamnation, il arrive que des années plus tard, on soit obligés de payer des sommes abracadantesques comme s'il avait fallu qu'on s'excuse d'une sorte de bug du système. Erreur de la banque en votre faveur, vous repassez par la case départ et touchez les 285 millions d'euros, monsieur Tapie*.

Je vous propose de vous dévoiler dès à présent le prochain sujet qu'abordera l'UMP : «être rémunéré lorsqu'on est en vacances est-elle une charge excessive pour la compétitivité nationale ?».

Quelle bande de malades…

Notre illustration : «Comment avoir l'air responsable» Schéma n°1 [source]

Un soupir au menthol [Physique et cérébral !]

2011-11-10T09:00:00.000+01:00

Je n'étais pas fan de Gainsbarre mais plutôt du Gainsbourg des débuts, quand il avait plus d'ambition que d'esbrouffe. Pour Bashung, c'est l'inverse. Autant l'un à mis des années à se perdre, autant l'autre a tardé à se trouver lui-même. Mais il s'est bonnifié* jusqu'au bout.

Les derniers temps, il travaillait à l'enregistrement de «L'homme à la tête de chou» de Gainsbourg dont je redécouvre la plume à travers l'interprétation qu'il en fait. Ecoutez, c'est pas dégueu…

Variation sur Marilou

Dans son regard absent
Et son iris absinthe
Tandis que Marilou s'amuse à faire des vol
Utes des sèches au menthol
Entre deux bulles de comic-strip
Tout en jouant avec le zip
De ses Levi's
Je lis le vice
Et je pense à Caroll Lewis.

Dans son regard absent
Et son iris absinthe
Tandis que Marilou s'évertue à faire
Des volutes des sèches au menthol
Entre deux bulles de comic-strip
Tout en jouant avec son zip
A entrebailler ses Levi's
Dans son regard absent et son iris
Absinthe dis-je
Je lis le vice
De baby doll
Et je pense à Lewis
Caroll.

Dans son regard absent
Et son iris absinthe
Quand crachent les enceintes
De la sono lançant
Accord de quartes et de quintes
Tandis que Marilou s'esquinte
La santé s'éreinte
A s'envoyer en l'air...

Lorsqu'en un songe absurde
Marilou se résorbe
Que son coma l'absorbe
En pratiques obscures
Sa pupille est absente
Mais son iris absinthe
Sous ses gestes se teinte
D'extases sous-jacentes
A son regard le vice
Donne un côté salace
Un peu du bleu lavasse
De sa paire de Levi's
Et tandis qu'elle exhale
Un soupir au menthol
Ma débile mentale
Perdue en son exil
Physique et cérébral
Joue avec le métal
De son zip et l'atoll
De corail apparaît
Elle s'y coca-colle
Un doigt qui en arrêt
Au bord de la corolle
Est pris près du calice
Du vertige d'Alice
De Lewis Caroll.

Lorsqu'en songes obscurs
Marilou se résorbe
Que son coma l'absorbe
En des rêves absurdes
Sa pupille s'absente
Et son iris absinthe
Subrepticement se teinte
De plaisirs en attente
Perdue dans son exil
Physique et cérébral
Un à un elle exhale
Des soupirs fébriles
Parfumés au menthol
Ma débile mentale
Fais tinter le métal
De son zip et Narcisse
Elle pousse le vice
Dans la nuit bleue lavasse
De sa paire de Levi's
Arrivée au pubis
De son sexe corail
Ecartant la corolle
Prise au bord du calice
De vertigo Alice
S'enfonce jusqu'à l'os
Au pays des malices
De Lewis Caroll.

Pupille absente iris
Absinthe baby doll
Ecoute ses idoles
Jimi Hendrix Elvis
Presley T-Rex Alice
Cooper Lou Reed les Roll
Ing Stones elle en est folle
Là-dessus cette Narcisse
Se plonge avec délice
Dans la nuit bleu pétrole
De sa paire de Levi's
Elle arrive au pubis
Et très cool au menthol
Elle se self contrôle
Son petit orifice
Enfin poussant le vice
Jusqu'au bord du calice
D'un doigt sex-symbole
S'écartant la corolle
Sur fond de rock-and-roll
S'égare mon Alice
Au pays des malices
De Lewis Caroll.

L'homme à la tête de chou, chez Monsieur Poireau, il fallait s'y attendre…

Les grosses dettes [C'est pas drôle !]

2011-11-09T09:00:00.000+01:00

On dirait qu'on a oublié une évidence que je me charge de rappeler : ni les banquiers* ni les marchés ne sont là pour le bien de tous. Il s'agit d'un ensemble d'intérêts privés que nous avons laissé s'établir, année après année. Je veux bien admettre que nous avons du ne pas tout comprendre au départ ou rater quelques explications au passages mais les conséquences sont là, sous nos yeux.

Personnellement, j'étais un tout jeune citoyen* quand on m'a demandé si j'étais d'accord ou non avec le Traité de Maastricht. J'ai fait mon boulot d'électeur, avant de répondre à la question qu'on me posait, j'ai essayé de le lire dans son intégralité. J'avoue que je n'ai pas tout compris et que j'ai donc décidé de voter blanc. Pourquoi j'irai donner ma voix à des gens incapables de s'expliquer clairement ?

Il y était écrit, parait-il que désormais, les pays s'engageaient à ne plus fabriquer l'argent pour eux-mêmes mais à ne passer que par les banquiers. En gros, jusque là, quand le Président Raymond Costner avait besoin de cent cinquante deux millions de Francs pour construire une autoroute, il appelait la Banque de France et il demandait qu'on lui fabrique l'argent.

Comme d'un seul coup, il y avait plus de pognon en circulation, ça diminuait d'autant sa valeur sur le Marché et les factures libellées dans la monnaie augmentaient d'autant. Ça créait de l'inflation* artificiellement, même si tu notes au passage que la communauté s'était enrichie d'une autoroute*.

L'argent c'est toujours la promesse d'un échange à venir*. Si tu as cent vingt euros à disposition sur ton compte, tu sais que tu pourras acheter douze kilos de viande à dix euros chaque, même si, pour l'instant, tu n'as rien dans ton assiette.

Si tu as dix milliards d'euros, tu as du mal à trouver suffisamment de bouchers pour t'approvisionner et le tas de congélateurs à prévoir pour entreposer la barbaque. Tu es obligé de reporter tes achats à plus tard. Comme le prix de la viande augmente, plus tu attends, moins tu peux en acquérir. L'inflation, c'est la ruine de l'épargne, ce qui n'aide pas les banquiers à remplir* leurs caisses.

De ton côté, ne t'inquiète pas, ton salaire est évidemment indexé* sur l'augmentation du panier de la ménagère*. Tu as la garantie de conserver ton pouvoir d'achat intact. Ce qui soulève la question de l'absence de ce sujet dans les programmes présidentiels pour 2012 mais c'est un autre débat dont nous reparlons ailleurs.

Par notre accord au Traité de Maastricht, nous avons interdit à l'État de pomper ses liquidités* auprès de l'Imprimerie Nationale et de sa planche à billets. La tuyauterie communautaire, c'est une banque Centrale* qui loue de l'argent aux marchés financiers au taux directeur (soit 1,25% au moment de la rédaction de cet article) pour qu'ils puissent le reprêter aux États (c'est nous !) à un taux plus ou moins supérieur.

Ce qui aide énormément les banquiers à remplir les caisses, avec nos intérêts…

Illustration : Chez les Gilbert, on est tailleur d'euros de père en fils - Source*

La liberté de la presse [l'opinion publique !]

2011-11-07T09:30:00.000+01:00

Un cocktail molotov dans les bureaux, pour le moins, ce n'est pas très gentil. De là à crier à la liberté de la presse outragée, à la liberté de la presse brisée, à la liberté de la presse martyrisée*, je me demande si ce n'est pas un petit peu exagéré.

Si j'ai bonne mémoire, nos amis les journalistes enquêtaient il y a peu sur ce gouvernement qui, pour chasser le traitre jusque dans les chiottes des ministères, s'était permis de pister tous les coups de fil* de l'un des leurs. Les médias dont le financement est assuré en grande partie par les liquidités de l'État, avaient hurlé à l'atteinte au secret des sources.

Si j'ai bonne mémoire, il y a quelques mois, plusieurs affaires de cambriolages dans des locaux occupés par les gazettes avait laissé quelques plumitifs* supposer un lien entre la réforme des services secrets voulue urgemment par Nicolas Sarkozy et la disparition régulière d'ordinateurs portables et de disques durs au contenu supposé "sensible" pour les affaires* en cours.

Entendre aujourd'hui les mêmes Guéant, Fillon et toute la troupe des trompettes de l'offense couiner* contre l'oppresseur enturbanné qui menace d'empêcher nos fouineurs de fouiner en paix, c'est assez cocasse. Même TF1 relaie les appels à manifester pour soutenir Charlie Hebdo. C'est beau tout cet amour qu'ils vivent.

Cet «attentat» dont on ne connait ni la cause ni les auteurs, on peut dire qu'il tombe à point et tout rôti dans dans la bouche des rédactions*. La lutte contre l'infâme intégrisme des étranges étrangers, ça les occupera bien quelques semaines. Sans jamais souligner combien les thèmes de la sécurité et de l’immigration sont chères à la communication de la majorité en place.

De l'autre main, notre encore-Président de la République exerçait un chantage clair afin d'éviter que la Grèce ne demande l'avis de son peuple* quant à la manière de sortir de la crise de la dette. La stratégie inventée par nos élites consiste essentiellement à s'assurer que les marchés financiers ne puissent vraiment manquer de rien, tu imagines facilement quel aurait été l'opinion des hellènes face à la cure de pain sec.

De là à crier à la liberté d'expression outragée, à la liberté d'expression brisée, à la liberté d'expression martyrisée, je me demande si ce n'est pas un petit peu exagéré. Les ministres UMP continuent de discourir sur tous les plateaux* télés pour te convaincre de voter pour eux, ça démontre par les faits, qu'on est encore libre de manipuler comme on veut.

D'un côté, la dette qui nous guette, de l'autre le terrorisme à nos portes*. Il n'y a pas de doute, la campagne électorale est lancée.

La blague à laquelle vous avez échappé :

quelles bonnes poires ces hellènes !

L'illustration vient de Wallcoo.net*

L'amour en rose [J'effleure le sujet…]

2011-11-04T09:30:00.000+01:00

La lumière où elle s'étend
Empêche l'écoulement de l'astre
Comme la peau des prunes
Peut contenir ma soif

L'été qu'en son regard
Elle porte
Tandis que dans leur nid
Ses yeux
Parmi les pétales de cils
Me lancent des nacelles

Ce qui émane de sa féminité
M'enrôle,
Exacerbe ma tectonique
Et libère mes nuages

Je quitte à pas feutrés mes autoroutes
Je délaisse mon train-train
La rectitude des essieux
Pour des chemins de traverse
Où s’écartèle un arc-en-ciel
Unijambiste

Frémissement des landes escarpées
Sa peau s'incurve à mes baisers
Je m'étends bien au delà de mes limites
La mécanique du désir se met en branle
Petit ressorts de mes anguilles
Au temps infini de ses bras

Calligraphie de l'épiderme
Où se rejoignent nos désirs
Pulpe des doigts
Chacun, chacune
Tandis qu'aux chambres secrètes
Soudain s'éveillent la multitude
De nos petites bêtes
Pour le départ des transhumances.

Humaine beauté des déesses
Délice à la surface des miroirs
Où mon souffle dévoile
Le lent parcours des régates
Je la navigue,
Je l'extrapole
............... La nudifie
Dans les reflux

Au rythme lent de ses marées
Je réinvente le ressac*
La mer saline qui se retire
Compose le chant du sable

Elle énumère un alphabet
Dans une autre langue que la mienne
J'apprends l'idiome des broussailles
A mon tour, je babille
Dans le plus simple appareil

Je murmure à son oreille
Le brouhaha du bout des plaines
Par où arrivent mes chevaux

Grand feu de nos cahiers
Incendie du langage
Tel qu'il fut
Abolition de la comptine
De toutes les comptines
Tant que le loup y sera
Permission de démolir
Les bâtiments qui nous connurent

J'invente l'architecture
Octogonale
Elle crée des nasses
Sensitives
Qu'elle tresse avec ses doigts
Surnuméraires

Ce qui émane de sa féminité
Qui me couronne d'acuité
Sur le pourtour des épines
Où je salive mon ouvrage

Elle me nomme dans la nuit
Oublieuse de son rang
Mon patronyme suscité
Elle le ponctue,
Le réitère a l'envi

Le tissu pourpre du plaisir
Où tout se fige
Eternellement
Suspend ses lèvres
Désunies.

Quelque chose au lointain
Mêlé aux brumes de chaleur
Se met en route
Du coin de l'oeil, on aperçoit
Parmi les feuilles et les ramures
L'âme d'un arbre en mouvement

Intime union des racines
La main aux doigts remplis de terre
Malaxe la lourde argile
Gorgée de vie
Plongée secrète de nos coeurs
Où rebondissent les échos
Gravés à même la pierre
Par les anciens energumènes

Ce qui émane de sa féminité
Est comme un dé lancé dans l'herbe
Et qui amène au mouvement
Involontaire de mes lucioles…
____________________________ ( ¨ )
*Variante : ”Je réinvente le ressac des filles“
Mais je ne suis pas très sûr de la valeur phonétique de ce vers !!!

__________

Article réchauffé du 11 août 2006*. Illustration ajoutée*

La revanche [la démocratie !]

2011-11-03T09:30:00.000+01:00

Dans l'Histoire de l'Humanité, il y a eu les chasseurs* et les cueilleurs*. Deux talents fort différents qui ont changé la face du monde. C'est en passant de l'un à l'autre que l'on a inventé la propriété, la serrure et le fil barbelé pour en protéger l'accès.

Ceux qui ne savaient rien faire*, ceux qui n'avaient de don ni pour tuer les animaux ni pour dégorger les poireaux*, ceux qui jusque là se contentaient de suivre la masse sans faire remarquer leur improductivité, sont devenus banquier. Le plus vieux métier du monde.

Et quel beau symbole, quelle belle revanche que de voir aujourd'hui, ces parasites devenus des financiers internationaux étrangler à mains nues le pays inventeur de la démocratie. Quelle revanche de la vie…

Illustration : l'enlèvement d'Europe (Rembrandt 1632)*

Rien [etc…]

2011-11-01T09:30:00.000+01:00

Il ne m'est rien arrivé. J'ai croisé des chemins et poursuivi des routes, essuyé des tempêtes et glissé le long de l'onde. Les fleuves auront accompagné quelques brassées, les rivières les clapotis, les torrents agité les passions.

Enchaînés, griffés, mordus, brulés, soufflés. Feu dedans, dehors. Le cramé d'alentours importe peu. Sang, chaleur, l'enfer est oxymore. Battements de tempe et la nuit tout autour, qui illumine la peau.

Une flamme dans chaque pore.

Il ne m'est rien arrivé, quelques bras, des regards, des sourires, la douceur d'un vagin sous la pulpe du doigt, des seins plein les mains, des hectares de ventre offerts à la conquête, le désir des bouches et le goût du café, la lumière du matin dans les yeux des femmes. J'ai toujours trouvé les raisons d'aimer plus que de.

Des razzias de vertiges, des Far West à portée de main, des lendemains qu'on chante sous la douche, j'ai couru nu sous la pluie, traversé des orages, du tonnerre, sans me vanter, des escapades inépuisables parmi de doux éthers réitérés.

Il ne m'est rien arrivé, j'ai croisé des chemins, échangé quelques mots, dévalé des collines de langage, tu vas bien, bonjour, tu te souviens, que devient-elle. J'ai entamé des routes, effectué un choix giratoire à chaque carrefour, assumé mon parcours et rempli ma mémoire.

Il ne m'est rien arrivé, je suis seulement parti…

Emprunt d'image* [On n'est jamais mieux servi que par soi-même !]

Le beurre […et l'argent du labeur !]

2011-10-31T11:30:00.000+01:00

Le détail qui me pose problème dans l'intervention de Nicolas Sarkozy concerne encore et toujours le travailler plus, qu'il nous a recasé. Je ne sais pas si c'est une obsession qu'il a mais si quelqu'un pouvait lui expliquer que les gens* en cherchent de la besogne, justement. C'est peut-être qu'on en manque, simplement. Et ce n'est pas en sautillant sur sa chaise en disant "boulot, boulot, boulot !" que ça va changer quelque chose au réel.

Pour l'âge de la retraite aussi, ça le reprend. Puisque les gens* vivent plus longtemps, ils faut bosser plus longtemps ! Et pas un seul journaliste pour remettre en question le bel équilibre du théorème. C'est comme ça, c'est la vie, il faut aller au turbin aussi longtemps que ton corps le permet. L'exploitation de l'homme par l'homme, ça vous rappelle quelque chose ?

Le pire c'est que ce sont les ouvriers eux-mêmes qui ont provoqué tout ça. 1936*, les congés payés, le Conseil National de la Résistance, la Sécurité Sociale, la médecine du travail*, le repos du dimanche. C'est à coup de grèves que nos aînés ont conquit notre droit au repos en bonne santé après la carrière. C'est tout de même amusant que par ce biais, le patronat récupère ce qu'il avait cédé de l'autre main.

La bonne santé, l'hygiène publique*, la vaccination, les soins médicaux accessibles à tous sont autant des droits sociaux qui nous ont permis de vivre plus vieux et plus alertes. Il n'a jamais été question d'arracher ça de la main de nos exploiteurs pour que ça serve à nous ajouter de l'ouvrage après l'heure de fermeture. A croire qu'ils veulent le beurre et l'argent du labeur.

La progression du PIB de ces cinquante dernières années démontre l'accroissement des richesses produites tant en quantité qu'en valeur. Alors ? Il passe où tout cet argent ?

Illustration : Histoires de vacances que je conseille*

Impair à l'hôtel [de passe !]

2011-10-27T14:30:00.000+02:00

Dans l'affaire de l'hôtel Carlton de Lille, apparait le nom de Dominique Strauss-Kahn. Si j'ai bien tout compris, c'est un lieu de rendez-vous pour hommes d'affaires assoiffés de contrats et la direction a jugé pouvoir en soutenir un bon paquet en offrant à quelques notaires de dénouer leur cravate* en très galante compagnie.

Le lendemain, plus détendus du gland, ils signent et se paient un bon repas. Ils repartent avec le souvenir d'une addition douloureuse mais avec la certitude d'avoir gagné, par ce paraphe apposé, que la vie ne sera plus que gloire* et beauté à bord d'une voiture de sport.

C'était de la prostitution* et puis quoi ? Quel est le sujet ? Dominique Strauss-Kahn, adulte sain de corps et d'esprit fait ce qu'il veut avec sa bite. Pourvu que ce soit en compagnie d'une personne en parfait accord avec la pratique.

Bon c'est sûr qu'avec cette histoire* de Sofitel, DSK n'a pas fini de se faire chambrer.

Nota Benêt : Dans l'affaire Carlton,

où le nom de DSK circule,

l'instruction se plaint d'avoir été violée.
 
Emprunt d'image*

Orange [Ô désespoir…]

2011-10-25T09:30:00.000+02:00

Je ne sais pas où on le range entre deux élections mais à l'approche de la présidentielle de 2012, revoilà le Bayrou. On dit qu'il passe ces longues années à errer parmi les ours sur les sentiers du Haut-Béarn*. Comme il n'a l'air d'exciter ni les plantigrades ni les agriculteurs du coin, on le laisse tranquille.

Je l'ai vu l'autre jour dans une interview télévisée. J'avais l'impression étrange de regarder un documentaire à propos de la campagne de 2007*. Il n'a pas changé une virgule à son discours. Tout comme s'il s'apprêtait à succéder à Ségolène Royal ou quiconque d'autre qui aurait pu se faire élire lors de ce dernier scrutin.

Sa grande idée, c'est toujours de vouloir faire travailler ensemble des gens qui ne sont fondamentalement pas d'accord. Il y a ceux qui croient plus à la solidarité* qu'à la liberté et il y a les autres. Chacun pour l'autre est dans l'erreur. Ça laisse augurer un joyeux bordel dans les couloirs du futur Conseil des Ministres.

Alain Juppé* aux Finances œuvrant à l'exonération d'impôt la moins visible possible en faveur des moins démunis et Ségolène Royal aux Affaires Sociales réclamant la création d'un budget d'aide aux entreprises volontaires pour concrétiser dès maintenant l'égalité salariale entre hommes et femmes.

Et puis si c'est pour bosser réellement tous ensemble*, au delà de nos convictions — tels des robots obéissant à l'intérêt supérieur du devoir — pourquoi François Bayrou n'a pas accepté d'être ministre de Nicolas Sarkozy ? Il aurait pu être utile à son pays, selon la formule qu'il a sans cesse à la bouche.

Vous n'avez pas un peu l'impression que la grande idée* qu'il a, c'est un tout petit peu attaché à la condition de sa propre élection ? Le genre de gars qui veut bien sauver la France mais uniquement si c'est lui le chef de chantier…

Illustration : le tee-shirt officiel Bayrou 2012, en vente ici

La dette [deux cafés, l'addition !]

2011-10-21T09:30:00.000+02:00

J'aimais bien recevoir trimestriellement mon bulletin*. Il était chargé de bonnes notes ce qui le transformait en un plaisir trop rare. Il y avait les commentaires manuscrits des professeurs : élève attentif mais devrait plus participer en classe, de bon progrès en calcul, à persévérer.

Au contraire, les agences de notation délivrent des livrets bien trop fréquents. Le lundi tu apprends que l'Espagne va devoir réaliser de grands progrès et le lendemain, qu'on lui a déjà saqué sa note.

Avec un tel rythme de critique, les élèves n'ont plus le temps de poursuivre assez longtemps leurs efforts. Ils se découragent et finissent par ne même plus vouloir suivre les cours. Je pense qu'est venu le temps de remettre en cause cette pédagogie.

Parce que c'est bien une pédagogie, n'est-ce pas ?

Tout le monde nous parle de la catastrophe de la dette et de la nécessité de la rembourser dans les plus brefs délais. Des spécialistes* de la chose nous expliquent les rouages de l'économie nous détaillent leurs analyses mais toujours selon LEUR avis.

Tu n'es pas obligé de les croire*.

Les docteurs es finance qui pérorent aujourd'hui sont les mêmes qui t'offraient des conseils sur l'ultra-libéralisme* hier. Ils hurlent contre la branche coupée où ils sont assis mais sont couverts de sciure.

S'il est vrai que nous avons dérapé dans les virages*, n'oublions pas que ce n'est que ponctuel. Le monde change, évolue, les systèmes naviguent entre progrès social et déséquilibre.

Nous avons des pays dont les démocraties fonctionnent, nous devrions utiliser cet outil formidable qu'on nous donne. Nous accorder de la confiance. C'est aussi* par les urnes que l'on s'indigne. Les systèmes ne sont jamais durablement dans l'équilibre.

Tout le monde nous parle de la catastrophe de la dette* mais qui nous explique pourquoi nous devrions rembourser là, tout de suite ? Le poids des intérêts ? Et alors, on prend rendez-vous, on négocie les taux et l'affaire est dans le sac. On est l'État quand même ! Non ?

Cet article était une réponse à la chaîne de blog de Yann. Et sinon, contre la dette, il suffit de lâcher un peu d'inflation. L'épargne qui va sortir alimentera l'économie réelle.

Illustration : la courbe qui fait peur, piquée ici*

Le fond bleu [et au delà !]

2011-10-19T09:30:00.000+02:00

Tu loues une salle, un fond bleu, deux bancs et deux caméras et tu as une convention de l'UMP. Je ne sais pas si c'est à cause de la mise sous tutelle de mamie Bettencourt mais ça sentait quand même la fin de règne difficile. On a même entendu le présentateur rappeler plusieurs ténors de la majorité à l'ordre :

— Non, Jean-Bernard reste assis, les caméras ne vont pas pouvoir te suivre.

Après deux mois à ne parler que du Parti Socialiste* et des primaires, l'UMP piaffait d'impatience de remettre la main sur les médias. Ils avaient convoqué le banc des ministres et l'arrière ban des secrétaires, ils avaient alerté les journalistes, prévenu le tout-Paris* : le parti présidentiel était de retour… pour nous parler du Parti Socialiste pendant trois heures.

Je ne sais pas qui s'occupe de la partie "Création des Concepts" dans l'équipe de campagne mais j'ai comme l'impression que c'est le même qui avait inventé le truc des créateurs des possibles. Vous avez oublié le site participatif qui devait conquérir ~~l'infini et au delà~~ la France entière ? La dernière fois que j'y suis passé, ça frôlait les 15.000 inscrits. Pour un budget à 1,2 millions d'euros* !

Parce que, si le cadre est tout pourri, le but de cette convention est habile* : créer de la fumée médiatique autour du coût du programme décidé par les membres du principal parti d'opposition comme meilleure solution pour le pays dans l'état où ils le récupéreront afin de masquer le délabrement dont Sarkozy et ses gouvernements successifs sont responsables.

[J'ai trouvé la phrase ci-dessus trop longue ? Et toi ?]

Au lieu de reconnaitre ses torts, de s'engager sur le chemin de la repentance et de l'engagement à corriger ses erreurs* pour les cinq années à venir, l'UMP passe directement à l'étape suivante : vous voyez bien que les caisses sont vides et que vous ne pourrez donc rien faire sans argent. Sans préciser bien entendu de qui s'est occupé à vider ces caisses.

Tu as la droite au pouvoir depuis le début de la ruine de la France et, en face, tu as le Parti Socialiste qui déplace près de trois millions de supporters qui viennent payer de leur poche pour voter et élire majoritairement François Hollande. Le parti des droits* et des devoirs peut prendre ça à la légère, c'est quand une bonne première leçon de saine gestion !

J'ai piqué l'image sur Rue89 (capture d'écran UMP, LCP).

L'auteur [Le lecteur !]

2011-10-17T09:30:00.000+02:00

L'auteur n'a que la capacité des mots*. S'il n'a qu'un seul talent qui le différencie parmi les siens, c'est d'être plongé vivant dans le langage. Comme une sorte de liquide amniotique dans lequel il baigne, qui circule en ses vaisseaux, au plus intime de sa chair intérieure. Il en connait ainsi les plus secrètes senteurs, les zones d'ombres.

Il connait le goût* de chacun d'entre eux posé sur la langue, en cherche d'autres dans le langage, il aime le métissé des épices et des herbes.

Il plonge sa plume au liquide alentours, en extrait quelques particules* qu'il assemble. Selon la manière, le verbe change d'allure, il s'étire au calme des saules pleureurs d'une rive alanguie ou s'agite et bouillonne pour la cambrure d'une roche offerte à ses assauts. Les obstacles génèrent autant d'énergie qu'ils en coûtent.

L'auteur assemble la grammaire comme un nez tisse le parfum, en trames successives. Il crée une fragrance par la mêlée des syllabes et du rythme. Les mots à son oreille contiennent leur propre danse, le pas qui les anime pour agiter* le monde. La main sur la cambrure vivante et chaude, mouvante et rude, il remue de l'intérieur.

L'auteur n'a que la capacité des mots. C'est le lecteur qui a de l'imagination…

Illustration par monsieur Botero, The Reader*

Plus d'impôts [ça râle !]

2011-10-15T09:30:00.000+02:00

Comme je le disais l'autre jour, je suis plutôt content de ne pas être de droite. Encore en ce moment, un nouveau cas de conscience pour les pauvres électeurs férus de la libre liberté sans entrave. Vous connaissez Warren Buffet* ? Non moi non plus, je ne le connais pas personnellement. Juste de nom.

En fait c'est une célébrité parce qu'il récolte de pleines brassées* d'argent à la Bourse. Si j'ai bien compris, c'est ça son métier : ramasseur d'oseille. En clair, il est connu parce qu'il engrange les radis*. Ce qui est déjà étrange. Je capte moi aussi un peu de richesse mensuellement, pas de quoi en faire un fromage* .

Le parfait exemple de la réussite libérale*. Le gars a tellement de pognon qu'il ne sait plus quoi en faire. A tel point, qu'il a commencé depuis quelques années à le distribuer afin de protéger ses enfants d'une telle richesse. Vous pouvez vérifier, le gars a connu l'hyper-richesse et veut absolument épargner ça à ses enfants.

Et voilà maintenant qu'il a appellé l'Etat américain à lui réclamer plus d'impôts. Il a du se douter de quelque chose en voyant* leur train de vie et le sien, il a constaté que ses employés était largement plus taxés que lui. Dix-sept pour cent contre trente-six d'après la moyenne qu'il a établie. Je pense qu'on peut lui faire confiance pour les chiffres.

Il a trouvé cela injuste et a réclamé qu'on révise* les lois fiscales des ultra-riches. Et avec lui, tout un tas de types pleins aux as sont venus se plaindre dans nos journaux : la collectivité est trop gentille avec Nous, Nous ne le méritons pas ~~Nous sommes de vrais salauds d'exploiteurs~~ Nous n'avons fait que Notre travail, il est normal que Nous participions à l'effort de tous.

Je me demande si, quatre ans après L'insurrection qui vient*, quelques mois après Indignez-vous* et tandis que les indignados se parlent dans toutes les langues de la rue, ils ne sont pas en train de prendre conscience de ce qui se met en branle…

En illustration : la maison-buffet avec son toit en salami*

Le débat [le poids des mots…]

2011-10-13T09:00:00.000+02:00

Tu laisses un homme et une femme* ensemble pendant un bout de temps, il y a forcément un moment où ça converge. C'est un peu primaire comme logique mais c'est ce à quoi nous avons assisté dans ce débat. Deux membres d'un même parti défendaient les mêmes idées, le même programme. Martine annonçait, François approuvait. Hollande s'engageait, Aubry confirmait, …

C'est encore une fois dans les détails que se forge mon opinion*. Par exemple, sur le fait qu'elle soit maire de Lille, une grande communauté urbaine et lui simplement maire de Tulle et responsable du département de la Corrèze, zone assez pauvre en problèmes d'urbanismes. Je me laisse penser qu'elle est plus au fait de la situation actuelle.

Durant son temps de parole, si elle a cité ce soir : Molex, Peugeot, Renault, Moulinex et Pechiney. Ce n'était pas pour leur faire de la pub, c'était pour souligner cette prise directe avec notre monde quotidien*. François Hollande de son côté restait dans les concepts, les généralités.

Il a reparlé de La Grande Idée qu'il a : «le contrat de génération». Je n'y crois pas une seule seconde. Au mieux, ça va permettre à un employeur de faire pression sur des retraités de 67 ans* pour qu'ils restent à leur poste, le temps qu'il ait fini d'empocher les aides sur le contrat du gamin. Et puis, si le vieux finit par craquer et ne plus pouvoir travailler, on fait quoi ? On jette le morveux avec l'eau du bain ?

L'avenir de l'emploi est dans les nouvelles technologies*, les énergies vertes suite à l'arrêt progressif du nucléaire et ses nouveaux pôles de croissance et François Hollande entend lancer la gratuité des charges sociales sur le maintien des petits métiers d'antan. Le tutorat d'un gamin par un aîné sur sa fonction* appelées à disparaitre du fait de l'évolution technique. A part servir la mémoire des siècles, je ne vois pas ce que ça nous apporte. Au mieux on aura des tweets et des photos sympas de quelques anciens maréchaux-ferrants encore au travail.

Martine Aubry a eu beau lui rappeler que cela avait déjà été essayé mais que ça ne marche pas. A eu beau de lui souligner que les syndicats n'en voulaient pas, François Hollande l'a répété : il le fera. En clair*, contre les entreprises et contre les syndicats, il sera Président et il le fera.

François Hollande va décider, de sa seule volonté désormais présidentielle, de lancer toute une procédure de textes au Parlement, va mobiliser nos Députés et l'ensemble de nos institutions, va batailler sur le plan politique avec son opposition pour créer de toute pièce, tout un arsenal législatif et de décrets d'application dont les deux côtés paritaires décisionnaires et experts du monde du travail ont annoncé qu'il n'était d'aucune utilité ?

Ici comme ailleurs, François Hollande* m'a donné l'impression de parler d'un idéal, d'une théorie à venir. En face, Martine Aubry paraissait déjà branchée sur la réalité. Sur le plateau, elle avait apporté tout un dossier, posé près d'elle quand il n'avait face à lui qu'un ou deux feuillets. Elle prenait régulièrement des notes tandis qu'il n'avait aucun stylo visible.

Tiens par exemple, quand il a été question du nécessaire changement du fonctionnement* européen dont ils sont tous les deux d'accord, il s'est contenté d'évoquer les grandes lignes d'un projet quand elle a cité plusieurs responsables des PS d'autres pays qu'elle a déjà rencontrés, avec qui elle a déjà avancé des idées de réforme.

Tout cela n'est que mon avis bien sûr. C'est entièrement basé sur ma subjectivité puisque vous êtes ici sur mon blog. Mais sincèrement*, je crains avec François Hollande le retour d'un Chirac aux manettes regardant passer les jours. Je ne le sens pas dans l'action, dans le concret, dans les dossiers.

Je trouve au contraire Martine Aubry mieux à même de comprendre les problèmes dont nous souffrons aujourd'hui. Plus motivée* pour tenter d'en modifier le cours. Pour chacune de ses réponses, j'ai entendu et perçu tout ce qu'elle a retiré de son expérience d'élue que ce soit sa manière de décider ou de choisir une manière qui permettra de le faire. Tiens, je vais faire comme vous à la fin de ce débat, je décide de voter pour elle.

———————————

Légende de l'illustration : depuis que Kevin a commencé son contrat de génération, Pierre peut arriver plus tôt et plus riche au bistrot* (source)

Primaires [secondaires !]

2011-10-11T09:30:00.000+02:00

Je voudrais ne me fâcher avec personne mais le meilleur candidat* pour représenter le Parti Socialiste (et donc une grande partie de la gauche) aux élections présidentielles sera celui ou celle dont le nom* sortira vainqueur des primaires en cours.

Je m'excuse de vous rappeler ce principe* mais j'ai croisé dès hier soir, des supporters de tel ou telle qui affirmaient leur dégoût pour les résultats du premier tour et décidaient publiquement d'aller seconder le docteur Mélenchon dans ses efforts pour réanimer une extrême gauche actuellement décédée.

Ainsi, s'ils se sont engagés dans le soutien à une personne* qui a prêté serment sur le socle commun du programme du PS, s'ils sont allés déposer leur bulletin dans l'urne au nom de ce ou cette candidate, s'ils ont signé au passage une charte des valeurs de la gauche et s'ils ont versé un euro afin que les organisateurs compensent en partie les frais de cette opération démocratique inédite, c'était pour le lendemain matin, retourner leur veste et fouler d'une Nike méprisante leurs propres engagements.

Nous souhaitons bien du courage à monsieur Melenchon pour s'accoutumer à un tel niveau de volatilité dans les engagements.

Je croyais sottement que les primaires* ainsi organisées étaient une avancée intéressante dans la décorsetisation de notre démocratie, une manière de pouvoir présenter au suffrage du peuple, toute l'étendue de ces conceptions en matière de société, sans avoir à fricoter longtemps dans un parti afin d'en gravir les rouages.

A en juger de cette réaction de certains, il reste encore des explications à donner sur le fonctionnement de la démocratie et du scrutin majoritaire à deux tours. En gros, tu exposes tes idées et si les gens à qui elles sont destinées s'appliquer n'en veulent pas, ils ne votent pas pour elles*. Et tu es éliminé. Voilà.

Personnellement, j'avais choisi Arnaud Montebourg* pour sa volonté affirmée de réguler le système financier. Face aux remplumés de 2008 qui nous reviennent le cul à l'air et la gueule enfarinée, il me semble qu'il serait bon de changer les régles bancaires. Je veux bien qu'on produise de l'argent à foison mais je tiens un petit peu à ce qu'il serve à autre chose qu'à indemniser les financiers.

L'État (coucou, c'est nous !) n'a pas pour vocation* de sauver de la faillite tout un tas d'entreprises privées qui gèrent aussi mal leurs affaires !

Même s'il a mis une bonne petite claque aux résultats pressentis par les sondeurs, Arnaud Montebourg* n'est pas qualifié pour le tour suivant. Seuls Martine Aubry et François Hollande sont en position d'être choisis pour représenter le Parti Socialiste (et donc une grande partie de la gauche) à l'élection présidentielle.

J'offrirai ma voix à l'un ou à l'autre selon les réponses* qu'ils donneront aux questions que Montebourg leur posera par écrit. Mais que dimanche soir puisse voir la victoire de l'une ou de l'autre, ne changera rien à mon vote. Après les primaires, c'est le secondaire qui commence avec le collège. On se rassemble.

Je me souviens d'avril 2002 et de tous ces candidats de la gauche qui folâtraient gaiement avant l'arrivée du résultat du premier tour. La gauche en tête de l'élection mais éliminée dès le premier tour par un Jean-Marie Le Pen tout surpris lui-même de s'y retrouver.

Je soutiens le Parti Socialiste* pour qu'il soit en mesure de convaincre la majorité des électeurs de ce pays que la gauche au pouvoir c'est meilleur pour nous tous. Les primaires ont déjà permis de rendre audibles par le plus grand nombre, une bonne partie de ses idées. Je me réjouis déjà de cette première victoire qui n'est qu'un premier pas…

____________

Note : à l'heure où j'écris ces lignes, je penche pour Martine Aubry. Lors de la conclusion du troisième débat, elle a rappelé aux français que ce n'est pas seule qu'elle pourra changer les choses mais avec l'aide de tous. François Hollande prend la pose de l'homme providentiel…

Emprunt d'image*

La course [chute à l'arrière !]

2011-10-09T09:30:00.000+02:00

Ils sont bien embêtés à l'UMP depuis qu'il y a le petit qui rame. Non, pas le futur-né de Carla, le Président, imbécile. Ils ne savent pas trop comment faire pour s'en dépêtrer. Il y a bien quelques tentatives de proposer* des primaires pour choisir le candidat mais personne n'ose l'avancer pour 2012.

Ils pensaient miser sur le champion du monde de la gagne électorale et ils se retrouvent avec un tocard de tiercé en province. En même temps, si tu es attentif, tu ne les sens plus très motivés* pour engager les paris. Tu penses, avec la somme de dégâts qu'ils ont causés au pays, ils calculent déjà que la gauche va redresser les comptes pendant cinq ans pour leur rendre les rènes du pouvoir en 2017.

Ils pourront alors retoucher le pactole*. Je me demande si ce n'est pas ça qu'on appelle la fuite des capitaux, finalement.

Ils se tiennent tous déjà prêts pour la prochaine* et vont laisser le président sortant s'en sortir seul. Tu les vois les Fillon, les Copé, les Bertrand, comme ils se poussent du coude pour ne plus être sur la photo ? Tiens, le premier ministre vient même de reconnaître que finalement faire élire son candidat par l'ensemble de l'électorat était une avancée pour la démocratie.

Tu te souviens comment Jean-François Copé était monté sur ses grands chevaux pour, selon lui, des risques d'atteintes à la vie privée par l'utilisation des listes électorales ? Tu te rappelles des éléments de langages de l'UMP d'avant l'été pour dire pis que pendre de ce processus ?

Après quelques mois en queue de peloton, les voilà qui tournent casaque et se réjouissent du processus. C'est à peine s'ils n'appellent pas à voter pour tel ou tel. François Hollande*, par exemple, ne les dérangerait pas trop…

Nota Benêt : ah tiens en mars 2010, Xavier Bertrand

prônait des primaires à l'UMP, y compris pour Sarkozy

Emprunt d'image*

La crise financière [stop ou… encore ?]

2011-10-07T08:30:00.000+02:00

Crise financière, STOP ou ENCORE ? - Arnaud... par idees_reves

La banque Dexia s'effondre, les Etats et les contribuables vont encore devoir payer. Et voilà que les agences de notation dégradent à nouveau la note de l'Italie.
Tout recommence comme avant. Alors, la crise, STOP ou ENCORE ?
La candidature d'Arnaud Montebourg est la seule qui vise clairement et précisément à mettre fin au cycle de la crise en s'attaquant aux marchés financiers. C'est le seul moyen de faire payer la crise par ses responsables et de protéger les classes moyennes et populaires.

Pour tout savoir d'Arnaud Montebourg et de son projet
Pour savoir comment et où voter dimanche 9 et 16 octobre.

Nota Boulet : si la video ne fonctionne pas, c'est ici

Les politiques [pour être honnêtes !]

2011-10-05T09:30:00.000+02:00

On peut toujours s'en prendre aux hommes* politiques. On peut en vouloir aux gars qui récupèrent de l'argent au noir aux noirs de la France-à-fric. On peut insulter les corrompus et vilipender les corrupteurs. On peut leur reprocher de ne pas tenir les belles promesses aux ailes dorées qu'ils avaient pourtant lâchées dans l'air d'un air sincère.

On peut toujours les traiter de tous pourris jusqu'à l'os et les montrer du doigt*. On peut se moquer de leur inépuisable capacité à mentir. On peut s'en prendre à leur statut social de nouveau riche pour accepter de bien vouloir se mettre au service de la chose publique. On peut deviner facilement qu'à ce prix-là, s'ils cumulent c'est qu'ils sont vraiment avides.

On peut considérer qu'il n'y en a pas un pour rattraper l'autre dans leur manière de s'acoquiner avec les forces de l'argent*. On peut s'étonner de leur surdité aux vrais problèmes des vrais gens qui sont souvent les tiens. Les soucis comme les personnes. On peut trouver qu'ils sont la honte personnifiée, la lie de l'humanité, le résidu des déchets du monde.

On peut regretter qu'ils ne soient pas très efficaces dans la gestion de la commune, de la région, du pays. On peut s'éberluer de leurs échecs successifs non à changer la vie mais au moins améliorer l'ordinaire. On peut constater le recul* qu'ils acceptent de nos droits acquis comme, par exemple, un salaire suffisant pour vivre et ne pas mourir de faim dans la rue. On peut s'énerver de la manière dont ils essuient leurs belles godasses sur le tapis de nos valeurs.

Mais alors, il reste deux questions auxquelles on est confrontés :

. Pourquoi sont-ils sans cesse réélus ?

. Pourquoi n'est on pas nous-mêmes engagés plus avant dans un véritable projet politique ?

Dessin de Franck Chartron, Giant King Option ?*

Les primaires [moi d'abord !]

2011-09-30T09:00:00.000+02:00

Nicolas Sarkozy ne s'est toujours pas présenté sur la ligne de départ et on nous tartine de sondages qui présentent François Hollande* comme le vainqueur incontestable de la supposée confrontation avec le président sortant. Le tout est mesuré sur un électorat engagé dans les primaires dont on ne sait à peu près rien, si ce n'est qu'il porte à gauche ce qui reste pour le moins assez vague puisque même Manuel Valls a pu poser sa candidature*.

A force de s'obséder pour une sorte d'efficacité électorale estimée d'après les Instituts spécialisés dans la prédiction en tout genre*, j'ai comme l'impression qu'une bonne partie de la gauche est en train de s'exciter toute seule à se tripoter le pifomètre*. Ainsi, ce ne sont plus les arguments politiques qu'il faut entendre mais le positionnement de tel ou tel face à l'UMP.

Il ne s'agit plus tant de mesurer la portée des propositions* établies pour répondre à l'urgence sociale du pays, pas plus que de savoir si ces idées sont le fruit d'une demande des citoyens à qui elles pourraient s'appliquer mais de connaître la manière dont elles font mouche dans le cœur* des mesureurs de panels pour qui l'opinion est une formule mathématique.

Et tout y passe dans ces primaires* : de nouvelles déductions fiscales pendant que de l'autre main on promet de révolutionner l'impôt, des exonérations de charges sociales cependant qu'on jure de refonder la Sécurité Sociale, des camps militaires pour jeunes délinquants tandis qu'on s'engage à réinvestir dans l'éducation nationale, des contrats de génération entre vieux et jeunes* alors qu'on promet de revenir sur l'âge de la retraite et de relancer l'apprentissage.

Du pire et du meilleur dans ce nouveau catalogue conçu pour attirer la nouvelle clientèle*. On refait la vitrine, on sort les lampions et on ripoline le fond de commerce. J'espère simplement que les plus fidèles des fidèles n'oublient pas au passage qu'outre grimper aux sondages, il s'agit aussi d'amener au pouvoir les valeurs* de la gauche. C'est selon ce critère aussi qu'il s'agit pour nous de faire un choix au moment du vote.

En illustration : les 6 candidats aux primaires du PS (Photo de Joe Shlabotnik*)

Pensons à l'avenir [Prévoyance !]

2011-09-26T14:46:00.001+02:00

Dans les Institutions françaises, c'est ainsi, le Président* de la République, quelles que soient ses activités par la suite touche ses indemnités jusqu'à la fin de ses jours. Il est même prévu, en cas d'un éventuel veuvage de sa compagne, une pension de conversion.

Dans le cas de Nicolas Sarkozy, les éléments sont un peu brouillés puisque lors de son élection, il était l'époux de Cécilia*. Son divorce en cours de mandat crée une première inédite dont j'ignore comment elle sera réglée par les instances de la République.

En tant que citoyen, j'ai donc posé directement la question* à l'Elysée. Puisqu'une possibilité de dialogue nous est offerte, autant s'en servir.

Ma question postée sur Elysée.fr :

Monsieur Sarkozy, bonjour

S'il advenait que vous perdiez le scrutin de 2012 et si j'ai bien compris le fonctionnement de nos instituions, vous conserveriez à vie l'usage de vos indemnités actuelles.
Après votre décès que je ne souhaite pas proche, il est prévu que votre épouse récupère l'équivalent d'une "pension de conversion" dont j'ignore d'ailleurs le montant.
Mais lors de votre entrée en fonction, vous n'étiez pas marié à Carla Bruni et votre divorce en cours de mandat a donc crée un précédent .
Ma question : s'il vous arrivait malheur, Cecilia Attias, née Ciganer-Albéniz, toucherait-elle une indemnisation de la part de l'Etat français ? Et si oui comment serait calculée cette reversion ?

Bien à vous

Monsieur Poireau

J'attends avec impatience la réponse qui sera bien évidemment rendue publique sur ce blog.

Emprunt d'image AFP* : Cecilia fait coucou à l'Elysée le 16 mai 2007.

Possible [tout !]

2011-09-26T10:18:00.000+02:00

Tout est possible qu'il disait avant son élection et, pour cette fois, il n'avait pas menti. Depuis qu'il est Président*, nos footballeurs ne marquent plus que par leur ridicule, nos rugbymens s'emmèlent les crayons et le Sénat bascule à Gauche.

LE truc qui ne devait jamais arriver. Des années que la Droite avait bétonné de tous les côtés pour éviter ça et grâce à Nicolas Sarkozy, voilà qui est fait*. Plus une Loi, plus une nomination, plus une seule affaire ne pourra être ignorée par la Gauche. Même avec une Assemblée ancrée à droite, on peut prédire que sa dernière année de quinquennat sera une année noire.

En quatre ans aux manettes, entre les postes de ministres offerts* à des étiquetés de gauche, les régions perdues par l'UMP et maintenant la deuxième chambre laissée à l'opposition, nous allons nous demander s'il n'était pas finalement, le meilleur candidat de la gauche en 2007.

Mais attention*, il ne faudrait pas que le désastre politique de Nicolas Sarkozy et de l'UMP avec lui, nous fassent oublier son calamiteux bilan économique*.

Photo souvenir : Gérard Larcher président du Sénat actuel*.

Chienne de vie [morsures multiples…]

2011-09-24T09:00:00.000+02:00

Je me demande à quoi je peux bien servir par ici. L'inutilité sociale me coûte et me pousse peu à peu vers l'idée de disparaitre. J'ai été meurtri de la mort de @LeCoucou il y a quelques semaines et surtout du silence que cela fait. Le sien, bien sûr, l'absence de mots pour nous dire pourquoi comment et puis le bruit tout autour de ceux qui restent. Le boucan des questions contre le bruissement de sa présence parmi nous lorsqu'il s'est retiré. Le chuintement du vide qui s'installait à sa place.

On ne remplace pas les morts, ils gardent leur place intacte auprès de nous, qui se remplit d'absence. Vous comprendrez cela quand vous serez plus grands et que l'existence vous aura offert vos tout premiers cadavres.

Je savais qu'il glissait lentement vers l'idée de la fin, l'acceptation de sa propre mort. Pour des raisons que lui seul pouvait comprendre et qui lui appartenaient. Nous n'en avons pas parlé ensemble, nous n'avons jamais su aborder le sujet, nous n'avons pas trouvé, ni l'un ni l'autre, l'élégante manière de poser des mots sur cette chose indicible. Je crois que je lui en veux un peu.

Je ne voudrais pas, s'il arrivait que je parte, qu'on se méprenne sur mes intentions. J'aime la vie. Bon sang que je l'aime cette chienne magnifique et joueuse mais à quoi bon continuer d'en accepter les morsures ? Suis-je obligé de continuer à me laisser mordre ? J'ai mal.

Ce n'est pas du tout comme si j'étais déjà mort au dedans. Je bouillonne d'une énergie intense, j'ai mille idées par jour, je fourmille de projets, je ne me considère pas comme au bout du rouleau. Je me sens déborder d'audace et de hardiesse, de créativité. Une nuée de désir me chatouille l'esprit à chacun de mes réveils. Des mots me traversent comme autant de particules de lumière.

Mais il s'avère que tout cela n'est d'aucune utilité. Il apparait que l'ensemble de ce que je suis, la totalité de ce que je peux forger ou produire n'intéresse personne. L'indifférence me ronge. Ce que j'ai pu écrire ici ou là, dessiner, griffonner, tenter, créer, proposer, ce que j'ai encore à réaliser, concevoir, engendrer, la matière que je pourrais encore féconder, malaxer, sculpter, ne suscite pas d'intérêt. L'indifférence me ronge.

J'ai mis sur un piédestal cette capacité en moi de fabriquer des choses. De transformer plutôt. Non pas ce que je suis, non pas la petite personne que j'habite mais la somme de ce que je pourrais transmettre, voilà ce qui m'importe. Je suis conçu selon ce modèle, j'essaie de capter un peu de cette époque et de la donner à voir sous un éclairage particulier. Ces choses ont-elles un sens si personne n'y pose les yeux ?

J'ai 45 ans, j'ai changé plusieurs fois de route, de métier, de chemin. J'ai franchi les obstacle et couru en zig-zag pour éviter les chausses-trappes. J'ai quitté des ornières et des embourbements avec l'assurance des navires insubmersibles. Je m'en sors à chaque fois, j'en ai la certitude.

Je suis venu dans ce pays de mes grands parents pour refermer la boucle de mes propres racines. Et voilà qu'après trois ans, je tire le constat que la Belgique ne veut pas de moi. Je frappe à des portes qui se referment. Je trouve des contacts qui fuient. Je souris à des humains qui ne me voient pas. Je rencontre des gens qui m'ignorent. Je me confie à des personnes qui m'oublient aussitôt.

Je suis fatigué de tomber pour me remettre debout. Je suis fatigué de me remettre debout pour tomber. Je suis lassé de ce simulacre d'existence, de cette simagrée de vie. Je veux rester couché ici, ne plus vous entendre dans vos refus, vos jérémiades, vos exigences puériles de peuple mort. Je ne veux plus percevoir votre dédain, ne plus subir votre indolence. Je n'ai plus la ténacité des boxeurs. Je ne veux plus me relever pour faire encore autre chose. Je veux rester couché ici.

Je ne voudrais pas, s'il arrivait que je parte, qu'on se méprenne sur mes intentions. Je n'ai souffert finalement que de ne pas vivre plus…

Emprunt d'image*

Primaires PS à Bruxelles [rendez-vous compte !]

2011-09-23T09:30:00.000+02:00

De gauche à droite : Salim Abdelhadjid pour Ségolène Royal, Pervenche Berès* pour Martine Aubry,

Jean-Michel Waele arbitre du débat, Valérie Rabault pour François Hollande et François Xavier Petit pour Arnaud Montebourg.

La bonne idée des organisateurs du débat des primaires du PS à Bruxelles* hier soir, c'était de les avoir casées à Saint-Gilles. Pile-poil sur une ligne de tramway directe depuis chez moi, ce qui m'a évité de me faire promener à travers toute la ville par la Stib, la société des transports d'ici.

J'étais très impressionné en arrivant sur le Parvis de découvrir le gigantesque écran gonflable* et les centaines de chaises installées mais encore vides. Je me suis dit que le Parti Socialiste avait décidément mis le paquet pour obtenir un maximum de participants à ce scrutin inédit. En réalité, il y avait là la mise en place d'une séance de cinéma de plein air. La réunion avait en réalité lieu à l'intérieur de la Maison du Peuple, à quelque pas de là.

Je te rappelle au passage qu'il te suffit de te sentir de gauche* et d'être à jour de ton inscription électorale au 31 décembre dernier pour participer. Ne te dit surtout pas que c'est une histoire de spécialistes, un truc réservé aux encartés, c'est justement ton avis qu'ils veulent entendre. Et c'est justement pour te permettre de te forger une opinion qu'était organisé ce débat.

Très sincèrement, je ne connaissais personne et personne n'avait l'air d'être venu pour des rencontres. Côté fraternité, ils étaient soit séparément dans leur bulle personnelle soit en groupe de quatre ou cinq, déjà copains entre eux ou travaillant ensemble*. En tout et à vue d'œil, il devait y avoir entre 100 et 150 personnes dans la salle. Je me suis retrouvé à côtoyer un groupe de 7 ou 8 qui avait déjà son avis et semblait surtout là pour papoter et ricaner entre eux. Assez désagréable.

Ne compte pas sur moi pour te raconter en détail ce qui s'est dit mercredi soir. Tu n'avais qu'à y être et tu aurais eu droit à une soirée riche d'échanges et de petites phrases*. Presque trois heures de débat d'une qualité telle que tu oublies qu'il est tard et qu'il va bien falloir rentrer avant le dernier tram. Ne compte pas non plus sur moi pour l'objectivité, je suis sur mon blog, je fais ce que je veux. Mais j'ai sincèrement écouté chacun dans ses arguments.

Le meilleur orateur fut sans conteste Salim Abdjehadjid par sa fraîcheur, la sincérité de son engagement et sa capacité à transmettre simplement des éléments compliqués. Il a la ferveur communicative. Pervenche Berès s'en est très bien sortie qui, sans en avoir l'air, a démonté le programme de François Hollande et a rappelé la qualité du travail de Martine Aubry à la tête du Parti Socialiste. Valérie Rabault a fait ce qu'elle a pu pour essayer de faire briller les idées de son champion mais c'est une tâche difficile. Essayez de vendre du Giscard grisâtre de 1974 à des trentenaires bruxellois, vous verrez ! François-Xavier Petit doit encore un peu travailler la forme pour égaler le représentant de Ségolène. Mais sur le fond, il m'est apparu comme celui dont la vision est la plus juste.

Vous trouverez ci-dessous un condensé de quelques phrases prises en note, dans l'ordre de leur apparition voulue par le tirage au sort.

Charles Picqué en bourgmestre de Saint-Gilles est venu ouvrir la séance. Pour les français qui me lisent, je traduis : c'est lui le maire ! Il est par ailleurs président de la Régions Bruxelles-Capitale, n'en déplaise à nos amis flamands*.

Il a souligné combien les belges s'intéressent à la France et combien les réponses et les alternatives, face à la crise et aux enjeux économiques et sociaux apportées par l'hexagone peuvent aussi intéresser la Belgique.

Salim Abdelhadjid est revenu sur ce qu'est le socialisme. Il a rappelé pourquoi et comment il s'était engagé derrière Ségolène Royal* juste après sa défaite en 2007. Il la défend, a-t-il détaillé pour son intelligence et sa radicalité. Il a souligné que cette crise est une opportunité de changement.

Quelques éléments de programme :

. Révision complète de la fiscalité. [Evidemment !].

. Les États-Unis d'Europe* dont il a exposé le concept. [C'est intéressant mais il va falloir prévenir les 26 autres de cette nouvelle orientation, c'est pas gagné].

. Interdiction des licenciement boursiers. [C'est un très beau concept. Il reste juste à définir à quoi on reconnait un licenciement boursier et comment on le délimite exactement dans la Loi].

. Plus de moyens pour accompagner les chômeurs. [Je suis d'accord, la France est à la traîne et la création de Pôle-Emploi, grand projet du Président actuel, a surtout était l'occasion de limiter le personnel chargé d'aider les gens à retrouver du boulot].

La petite phrase :

«Nous n'avons pas le droit à un autre 1983»

François-Xavier Petit a expliqué qu'il ne servait à rien d'être un socialiste* élu pour gouverner dans des structures inventées par d'autres. Il pose que le véritable enjeu maintenant est dans un bras de fer avec le système financier. Pour lui, plutôt que de se contenter d'apposer des rustines, il faut un programme qui renouvelle de fond en comble. Il s'agit d'abord de remettre en cause les idéaux néolibéraux qui ont échoué et de cesser de croire que le libre-échange est la panacée. Ce sont les principes qui nous ont amenés où nous en sommes. Il défend la démondialisation d'Arnaud Montebourg et souligne que déjà le Brésil commence à l'appliquer à l'intérieur du Mercosur. Il rappelle intelligemment que sans cette remise en cause de la finance internationale, aucune proposition d'aucun autre candidat ne sera réalisable.

Quelques éléments de programme :

. Séparation des métiers bancaires [c'est urgent pour refinancer l'économie réelle !].

. Révision complète de la fiscalité. [Evidemment !].

. Démondialisation et financement de l'innovation [Comment prétendre conserver notre niveau social en laissant une concurrence ouverte avec des pays qui ne s'occupent pas de ces questions ?].

. L'interdiction du redoublement scolaire libérera 8.000 profs qui pourront être affectés au dédoublement des classes [Je ne suis pas spécialiste mais ça a l'air d'une idée de bon sens].

. Extension des allocations familiales aux parents isolés [Ce n'est pas déjà le cas ? Ça devrait…].

La petite phrase :

«Melenchon au PS voterait Montebourg, Chevènement voterait Montebourg,

Hulot trouve Montebourg plus écolo, Montebourg, c'est déjà l'union de la gauche !»

Pervenche Berès a remercié Martine Aubry d'avoir redonné aux socialistes le goût de faire de la politique ensemble. Elle a rappelé que le seul a avoir gagné une présidentielle ce fut François Mitterrand justement en rassemblant les siens puis l'ensemble de la gauche. Elle a souligné que pour elle, l'Europe était le résultat d'un long chemin de la démocratie* et que c'est précisément cette démocratie que les marchés sont en train de grignoter. Pour elle, cette crise est elle-même une création du capitalisme. Elle a critiqué l'attitude de la BCE qui préconisent des solutions ultralibérales face à la crise plutôt que de protéger les services publics.

Quelques éléments de programme : [mille excuses, je n'ai pas relevé grand chose]

. Révision complète de la fiscalité. [Evidemment !].

. Ne pas faire du pacte de stabilité un pacte d'austérité et relancer l'investissement en s'appuyant sur le duo PS français - SPD allemand [le mythe de la croissance, encore !].

. Consacrer 50% de nos revenus à la création de la croissance et 50% au remboursement* de la dette [Je n'ai pas bien compris de quels revenus elle parlait. Personnellement, je suis dans la dèche donc pour la dette…].

. Elle ne croit pas du tout au pacte de génération proposé par François Hollande. Elle dit qu'il faut être déconnecté de la réalité pour ne pas voir le fossé qui existe entre générations. De plus elle remarque que c'est à nouveau une mesure de défiscalisation, chose contre laquelle nous luttons en ce moment [Pan ! En plus je suis d'accord !].

La petite phrase :

«L'Europe doit défendre la démocratie et le citoyen.
Ce sont ses valeurs contre les marchés»

Valérie Rabault pense que le pays est perdu si de nouveau Nicolas Sarkozy était élu en 2012. Pour elle, l'Europe a besoin d'une France forte et que pour cela, nous devons avoir une justice sociale et une économie qui fonctionne. Elle a rappelé que quelque soit le candidat choisi, il débutera avec le boulet* laissé par la droite. Elle a cité l'OCDE pour qui notre endettement est pour un tiers à la moitié du à la politique défendue par le gouvernement actuel. Elle a prôné de dire la vérité aux français et mentionné Mendès France pour qui «gouverner c'est choisir». Elle a posé le projet de François Hollande sur deux conditions préalables : la réforme fiscale et l'Education.

Quelques éléments de programme :

. Recréation dans l'Education Nationale des 65.000 postes supprimés par la droite soit un coût de 500 millions d'euros par an [Belle idée et en plus c'est chiffré].

. Contrat de génération. En France, il faut 8 ans pour obtenir un premier CDI. Hollande propose donc la signature de contrats entre salariés de, par exemple, 55 ans et d'un jeune entré dans l'entreprise en échange d'une déduction de charges sociales et fiscales [Comme dit plus haut, je trouve ça absurde et totalement irréaliste. On croule sous 150 milliards de niches fiscales, la Sécu est en déficit abyssal et il propose une mesure qui creuse encore tout ça. On dirait une idée de Valéry Giscard d'Estaing* au cœur des trente glorieuses !].

. Recréer de la croissance par l'investissement industriel [Ah la croissance ! Ça fait rêver, hein ?]

. Refonder l'Education Nationale [oui mais comment ?]

. Création d'un véritable militantisme européen plutôt que de laisser les responsables des Partis nationaux décider entre eux [J'aime bien cette idée, allons-y !].

La petite phrase :

«François Hollande pour mettre en œuvre le rêve français»

————————————

Tu as noté avec perspicacité qu'aucun représentant n'était là pour Manuel Valls et Jean-Michel Baylet. Si tu sais pourquoi tu me le dis parce que ça a été expliqué pendant que je cherchais les toilettes qui étaient super bien cachées ! C'était la seule faute de l'organisation* par ailleurs impeccable de ce débat. Merci aux organisateurs et à Jean-Michel Waele pour son arbitrage parfait !

————————————

Après le débat Philip Cordery* est venu se présenter. Il est candidats aux élections Législatives de 2012, circonscription du Benelux. Sa suppléante Hélène Le Moing était également présente et c'est étrange, j'ai l'impression de l'avoir déjà rencontrée ailleurs.

————————————

Nota-benêt : des quatre débatteurs, seule Pervenche Berès est présente sur Twitter mais son compte n'est pas à jour ! On est encore loin de la démocratie 2.0…

Tu n'es pas d'accord avec cet article ? Tu trouves que j'exagère ? Tu as relevé des erreurs factuelles ? Les commentaires sont là pour ça !

Les divisions de départ [la somme de tous !]

2011-09-21T09:00:00.000+02:00

Je suis revenu du Kremlin des blogs*, ça faisait du bien de retrouver les chroniqueurs politiques. Ils ne juraient que par Ségolène, croyaient dur comme fer en François, offraient leur confiance à Martine, s'enthousiasmaient pour Arnaud. Un seul était encore pour Dominique, un peu tristement.

Il n'y avait personne pour Manuel ou Jean-Michel*. Ce doit être comme les blogueurs de droite, ils doivent se mobiliser discrètement entre eux.

Serge Moati* était venu partager une bière, glisser une oreille*, écouter surtout. Il a la modestie d'être attentif quand il se retrouve dans un milieu qu'il ignore. Apte à capter l'atmosphère. Il s'étonnait par exemple de la gratuité de tout cela, de nos engagements non rémunérés. Ces mots vont sont offerts bénévolement*. Il n'avait peut-être pas tort.

En pleine primaire socialiste et au delà ! Malgré les divisons de départ, les engagements différents* des uns et des autres, on sentait que ça piaffait d'en découdre*. On imaginait déjà la défaite de Nicolas Sarkozy, tout penaud de quitter le Palais avec femme, enfants et limousine*.

A moins que, pour faire moderne et ringardiser définitivement cet au-revoir giscardien*, il ne choisisse un départ en short, baskets et au pas de course.

Ça faisait du bien de retrouver les blogueurs politiques* après ce tunnel sombre de quatre longues années. Le retour du feu sacré m'a fait me sentir plus jeune d'autant. Comme en 2007, on y croit. L'UMP est foutue, son candidat ramené à sa juste dimension*. Les français sauront cette fois mesurer l'écart énorme qui existe entre ce qu'il promet et la teneur de ce qu'il applique.

À mes yeux pourtant, ce léger détail* à régler : s'il avait pu gagner grâce au vote du troisième âge, qu'y a-t-il de changé cette année ? Et Berlusconi*, même au plus mal tout comme Georges W. Bush, honni de tous, ont tous les deux été réélus pour un second mandat…

Le détail de tous les participants à ce Kremlin des blogs se trouve chez la délicieuse Princesse101

—————

Merci à Nicolas pour l'organisation et à La Comète* pour nous supporter avec patience…

Source photo*

Manifestation à Linkebeek [nationalisme ordinaire…]

2011-09-19T09:00:00.000+02:00

Comme j'habite la Belgique*, je m'intéresse. Quand des gens m'accueillent chez eux, c'est la moindre des choses. Et puis avec des grands-parents flamands, tu vois, c'est un peu de mes racines que je souhaite redécouvrir.

C'est la première fois de ma vie où, tandis que j'apprends une langue, ce qui est plutôt, me semble-t-il, un signe de bonne volonté, je me fais insulter lorsque je commets des fautes. Même en Pologne alors que le pays était encore systématiquement refusé au grand examen d'entrée dans l'Europe*, les gens étaient souriants et charmants pour m'expliquer mes erreurs de débutant.

Veuillez m'excuser mais ça finit par me décourager autant que de me donner l'envie de me consacrer à autre chose. La vie est trop courte pour s'embêter avec ça. J'ai le sentiment que si les flamands* veulent rester entre eux, qu'ils le fassent. Ils finiront bien, à un moment, par chercher à l'extérieur du sang neuf pour renouveler la race !

J'étais hier à la manifestation organisée par les nationalistes. Entre les familles entières embrigadées et la proposition du Voorpost d'utiliser du zyklon-B contre les francophones (je ne suis pas un as du flamand, donc, mais j'ai bien entendu les membres du Voorpost reprendre tous en cœur le slogan "zy-klon-b, zy-klon-be,…"), je me suis demandé si ma grand-mère n'aurait pas eu simplement l'envie de leur foutre son pied au cul !

Daar ik in België woon*, toon ik interesse erin. Als mensen mij thuis verwelkomen, vind ik dit logisch. En met mijn Vlaamse grootouders, zie je, wenste ik gewoon mijn wortels opnieuw ontdekken.

Voor het eerst in heel mijn leven, terwijl ik een vreemde taal leer - bewijs van mijn goede wil dacht ik – beledigen mensen me als ik fouten maak. Zelfs in Poland, een land die voor het Europese examen nog niet geslaagd is*, heb ik glimlachende en charmante mensen ontmoet die mijn taalfouten verbeterden.

Gelieve mij te verontschuldigen maar ik ben het nu beu en wens me aan iets anders toewijden. Het leven is te kort om over zo domme dingen ruzie te maken. Nu voel ik dat als Vlamingen* met elkaar willen blijven, dan “doe maar”. Op een moment zullen ze naar buitenlanders moeten zoeken om de Vlaamse ras te vernieuwen!

Gisteren heb ik de nationalistische betoging meegemaakt. Tussen de aanwezigheid van families met hun kinderen en het voorstel van Voorpost om zyklon-B tegen Franstaligen te gebruiken (zelfs als ik geen tweetalig ben was hun schreeuwende motto "zy-klon-b, zy-klon-be,…" heel duidelijk), vroeg ik me af of mijn grootmoeder gewoon geen schop onder hun ont had willen geven!

Merci à @sevgeorges pour la traduction en flamand

Compte-rendu en photos et commentaires :

Je ne sais si c'est de la peur mais à Linkebeek, les médias se planquaient sur le toit de la maison communale.

Sur le parcours un francophone de Linkebeek avait mis une banderole

Heureusement à Linkebeek, la policie fédérale veillait et a arraché la banderole. Pas de provoc dit-elle

Le "respect pour les droits des francophones" s'est retrouvé dans le caniveau

Bientôt toute l'Europe deviendra flamande…

En français retouché : «La France (Flandre) tu l'aimes ou tu la quittes» avec photo de Sarkozy.

Inquiétant et nauséabond, les ultranationalistes viennent maintenant en famille.

A gauche caméra RTBF à droite RTL, bien planquées sur le toit, tranquilles… #PoulesMouillees

Le Vlaams avait sorti son chef pour l'occasion… mais il refuse de porter le tee-shirt jaune !

Toujours choqué qu'on enrôle les enfants dans des histoires de grandes personnes

Même un très jeune enfant peut être utile à une cause politique… #Honte

——————

Note : à mes yeux, l'utilisation des enfants démontre en elle seule que nous ne sommes plus sur le terrain politique mais bien sur celui du délire collectif.

——————

Le Voorpost avait amené de la terre de Mouscron. Je ne sais pas pourquoi…

Un des très rares drapeau belge présent était trainé tout le long…

Les flamingants sont pour l'intégration des handicapés !

Les flamandes ne sont pas souriantes…

Bis : les flamandes ne sont pas souriantes…

——————

Note : Ce qui est étrange c'est que les manifestants viennent d'ailleurs. A Linkebeek, les flamands locaux sont charmants et tout se passe bien dans la cohabitation avec les francophones…

——————

PS : hormis l'histoire de la banderole ci-dessus, les policiers belges sont beaucoup plus sympathiques que les flics français en général. Ils sont abordables et on peut discuter avec eux. Tous ceux que j'ai vu font un super boulot pour que ce genre de manifestation se passe bien !

©Les photos présentées ici sont ma propriété.

Merci de me contacter si vous souhaitez les reproduire.