«Le miel est plus doux que le sang» - Salvador Dali - 1941
Pourquoi on les voit pas les gens qui baisent ?
Les disputes, les bagarres, les coups dans la gueule,
les poings fermés lancés à pleine vitesse fendant l'air en direction d'un visage apeuré,
les viols, les agressions, les accidents de voitures,
les femmes prises de force dans des immeubles délabrés, des caves, des parcs à la tombée de la nuit
les cadavres dépecés calmement sur les tables des morgues,
les armes à feu et tous les types de lames acérées bricolées et mises au point par des cerveaux humains.
La peur, l'effroi, la torture.
La barbarie, l'inhumain de l'humain comme disait Hannah.
les poings fermés lancés à pleine vitesse fendant l'air en direction d'un visage apeuré,
les viols, les agressions, les accidents de voitures,
les femmes prises de force dans des immeubles délabrés, des caves, des parcs à la tombée de la nuit
les cadavres dépecés calmement sur les tables des morgues,
les armes à feu et tous les types de lames acérées bricolées et mises au point par des cerveaux humains.
La peur, l'effroi, la torture.
La barbarie, l'inhumain de l'humain comme disait Hannah.
On nous montre tout dans les moindres détails.
La sauvagerie, la violence,
l'exploitation de l'homme par l'homme, ou le contraire,
la mésentente, la trahison, la duperie.
Les scandales, les détournements d'argent,
Les guerres.
Les hold-up, les casses, les prises d'otages.
Les prises d'otages avec enfants affamés,
Les associations de malfaiteurs.
Les élections truquées.
Les dictatures dans les pays à fort potentiel de ressources naturelles.
Les suicides, les vengeances, la préméditation
La méchanceté sous toutes les coutures.
l'exploitation de l'homme par l'homme, ou le contraire,
la mésentente, la trahison, la duperie.
Les scandales, les détournements d'argent,
Les guerres.
Les hold-up, les casses, les prises d'otages.
Les prises d'otages avec enfants affamés,
Les associations de malfaiteurs.
Les élections truquées.
Les dictatures dans les pays à fort potentiel de ressources naturelles.
Les suicides, les vengeances, la préméditation
La méchanceté sous toutes les coutures.
Mais les gens qui s'aiment, pourquoi on ne les voit pas ?
Ses mains à elle découvrant sa peau à lui,
cette manière particulière qu'il a de sourire sous ses caresses, les yeux mi-clos.
Pas les premiers baisers sous la lumière douce du perron un peu avant de se laisser.
Pas les tenus de main en marchant paisiblement le long du fleuve.
Mais le cul, la chair, ce truc qui porte nos sentiments,
Nos sensations, nos émotions concrètes,
Le réchauffement de la planète intime.
La réalité physique des personnages de nos histoires.
Les corps se dévoilant pour cause de trouble épidermique,
Se nudifiant.
Les petits incendies que transportent nos veines.
Les regards brillants
Les souffles syncopés
Le désir.
L'envol intérieur des nuées de papillons.
Les manifestations concrètes du désir, la tectonique des fluides.
cette manière particulière qu'il a de sourire sous ses caresses, les yeux mi-clos.
Pas les premiers baisers sous la lumière douce du perron un peu avant de se laisser.
Pas les tenus de main en marchant paisiblement le long du fleuve.
Mais le cul, la chair, ce truc qui porte nos sentiments,
Nos sensations, nos émotions concrètes,
Le réchauffement de la planète intime.
La réalité physique des personnages de nos histoires.
Les corps se dévoilant pour cause de trouble épidermique,
Se nudifiant.
Les petits incendies que transportent nos veines.
Les regards brillants
Les souffles syncopés
Le désir.
L'envol intérieur des nuées de papillons.
Les manifestations concrètes du désir, la tectonique des fluides.
Pourquoi on les voit pas ?
On en a honte ou quoi ?
_____________________________
Article repris de «L'avis des petites choses», 24 novembre 2006 pour le concours de See Mee.
On en a honte ou quoi ?
_____________________________
Article repris de «L'avis des petites choses», 24 novembre 2006 pour le concours de See Mee.
Moi aimer ça.
RépondreSupprimerC'est d'autant plus ridicule que plus ça va, plus on s'exhibe en virtuel, et que la pudeur est une espèce en voie de disparition.
nekkonezumi : oui, il y a de l'exposition, mais est ce que c'est de l'amour en images ? :-)))
RépondreSupprimerPourquoi en aurait-on honte? Mais peut-être que l'amour des autres ne nous intéresse pas, qu'on se sent mieux dans notre bulle? Dans le spectacle, le cinéma, c'est en tout cas vrai qu'il y a un manque…
RépondreSupprimerLe Coucou : au cinéma, tout va bien entre les deux héros et puis hop, on passe au petit déjeuner du lendemain, c'est frustrant ! :-))
RépondreSupprimer[Tients je ne sais pas comment je peux me retrouver en lien sur ton rébus de dimanche, moi ! Un bug dans l'espace-temps ? :-)) ].
c'est tellement ça... ça ne gène pas aux parents de manger devant la télé , devant les images du dernier massacre ou de la dernière catasptrophe et de dire " oh mon dieu, les pauvres!" tout en oubliant très vite...
RépondreSupprimermais ça les gène que l'on voit un joli baiser ...
ça me rapelle un des plus célèbres slogans ton post
"faites l'amour , pas la guerre"
peut-être que l'homme préfère la guerre...
en tout cas , moi ça me rassure que certaines personnes puissent poser des mots comme tu viens de poser :)
S'il s'agit d'Arnold Schwarzenegger, c'est normal, puisque tu étais co-auteur.
RépondreSupprimerLe Coucou : d'accord mais c'est quand même un lien qui remonte le temps, non ? Remarque si c'est Terminator, il y a une logique !!! :-))
RépondreSupprimerHeu, je ne comprends pas bien… Tu parles des liens en bas du billet? C'est très mystérieux, je comprends pas d'où ils sortent, ces trucs.
RépondreSupprimerLe Coucou : pardon, je n'ai peut-être pas été clair. Oui, je parle des liens qui apparaissent sous le lien à cliquer "enregistrer un commentaire" (sur la page précédent celle-ci, j'essaie d'être précis !!! ;-)) ). Il a donc bien traversé l'espace-temps, c'est amusant comme bug ! :-)))
RépondreSupprimer[Un trou dans la Matrice ? Ah ah ah ! :-)) ].
Si on nous montrait ça en permanence, il faudrait beaucoup trop de mouchoirs en papier. Ca serait mauvais pour l'avenir de la planète.
RépondreSupprimerPutain de bordel de merde, enlève moi ces lettres à saisir.
RépondreSupprimerDita : ah je t'ai oubliée en route, mille excuses !
RépondreSupprimerLes journaux télé sont pleins de saloperies mais très peu consacrés à l'amour entre les gens. De temps en temps, je trouve bien de redemander pourquoi !!!
:-))
Nicolas : c'est pas faux ! Il s'agirait de relancer le mouchoir lavable alors ? :-))
Nicolas : ils sont partis les chinois fourgueurs de Nike et de médocs ? :-))
Peut être qu'on en serait lassé à force non ?
RépondreSupprimerαяf : tu crois ? Ça me parait d'une assez grande variété pourtant !
RépondreSupprimer:-))
On ne les voit pas à la télé mais dans la vie réelle si !
RépondreSupprimerPis le tragique au moins ça fait vendre.
[Irony inside]
Guyb : tu en vois souvent dans la vie réelle, des gens qui baisent ? :-))
RépondreSupprimerM'sieur Poireau
RépondreSupprimerJe me vois mal répondre à cela...
parce que...
Euh... avec mon humour habituel, cela affolerait toute la galerie...
Avant même de lire ce billet, j'adore ce tableau !!! Je veux le même à la maison !
RépondreSupprimerQuoi c'est pas possible ??? C'est qui l'Homme ici? C'est qui qui trouve des solutions ? Bon alors débrouille toi !
Jeffanne : bon, en clair, tu ne commentes plus jamais alors ? Entre les codes à taper et l'auto-censure, tu frustres le blogueur ! :-))
RépondreSupprimerMademoiselle Ciguë : un petit Dali serait très seyant dans le salon, en effet ! :-))
Ben... Parce que l'amour ça fait pas vendre !
RépondreSupprimer...té con ou koi ?
Oh merci ! T'es trop chou de m'l'offrir ! On le mettrait entre le Gacometti et le Munch. Tu sais que je t'aime toi !!
RépondreSupprimerMademoiselle Ciguë : l'amour fait vendre des tableaux, tu vois !
RépondreSupprimer:-))
Mais non, M'sieur Poireau ce n'est pas en clair mais en foncé...
RépondreSupprimerJe fruste le blogueur... moi !!!
t'es vraiment sûr là !!!
T'as vu le sujet ... et là ce n'est qu'en parler... mais le "vu, j'avais pas vu" ou le "vu de mes yeux vu" c'est bien autre chose...
Toi, tu as fort bien décrit... alors si j'en rajoute... je me ferais montrer du doigt... le pouce, l'index ou le majeur... va savoir....
Et je n'ai pas peur des codes à taper... tu vois...
Jeffanne : :-))))
RépondreSupprimerA la demande générale, j'ai supprimé les codes à taper pour valider. Au premier chinois qui spam, je les recolle !
:-)))
Demain...
RépondreSupprimerje te mets un p'tit poème... sur le blog...
Ayé, c'est fait...
RépondreSupprimerbonne journée...
On ne les voit pas, parce que la meilleure vue du monde n'y suffit pas.
RépondreSupprimerIl faut de la peau, celle des paupières pour les yeux mi-clos, celle du corps. Il faut la bouche, pour les baisers, pour les paroles - qui ne suffisent pas non plus (on est bien d'accord). Il faut les oreilles, pour y glisser des mots troublants. Il faut le cœur et les poumons, pour battre irrégulièrement, pour envoyer les rythmes syncopés des respirations sur la peau. Il faut le sang et les fluides, qui battent dans les tempes, qui affluent, et refluent, et nous abandonnent épuisés.
Il faut le rêve et la mémoire, tout ce que l'on ne voit que les yeux fermés.
(Mon amoureux me manque)
Maudlin merci ! Que puis-je ajouter ? Un peu de bromure peut-être…
RépondreSupprimer:-))
[Bon courage ce n'est pas drôle, les séparations…].
pourtant, il me semble que nombre de blogs ou de site sur le net ne parlent que de ça
RépondreSupprimerle "montrent" à leurs façons
avec des mots plus ou moins crus et parfois de plus ou moins belles photos
ça parle de désir, de sexe
d'amour ?
je ne sais pas
mais il me semble que l'amour ne peut se montrer entièrement
que sitôt mis à la lumière tu en perds l'essence (cette intimité unique et un peu magique entre deux êtres)
en montrant l'acte sexuel tu ne montres que du sexe, pas de l'amour
et pour le sexe, pas de problème, internet en est inondé, si tu permets l'expression;
mon idée est que s'il ne peut y avoir d'amour sans sexe,le sexe sans amour existe
dans les images, ne se voit que le sexe (alors que les mots sont beaucoup plus subtiles)
l'amour(ce sentiment si fort qui va avec tles mirifiques parties de jambes en l'air) est indéfinissable visuellement(en dehors de quelques clichés : mains dans la main, un baiser,...)
celui qui regarde ne peut en aucun faire de différence entre un film porno et une scène torride entre deux amoureux; le résultat est le même, à peu de choses près
toute la différence est dans le ressenti
et ça, c'est difficile à faire passer en image
impossible , je pense ...
merci pour ce joli sujet
lamda : merci pour ce commentaire !
RépondreSupprimerIl me semble que le cinéma, par exemple devrait inventer une manière de montrer l'amour, de le traduire en images y compris sexuelles. Rien de plus frustrant qu'un film d'amour où l'on retrouve les 2 héros le lendemain matin, sans voir rien vu des actes amoureux…
Mais peut-être est-ce impossible, je ne sais pas !
:-))
[Dans le film "Intimité" de Chéreau, il y a une manière de filmer aussi la sexualité qui me semble une approche intéressante ! :-)) ].
la plupart des cinéastes n'essaient-ils pas ?
RépondreSupprimersans doute n'est-ce pas évident
sinon quelqu'un aurait trouvé :-)
l'amour est plus fugace, et plus fragile que ça
et même les mots , les poèmes les plus beaux ou les plus trach, ne retranscrivent jamais tout à fait le sentiment véritable
chaque acte d'amour est unique et sans doute à cause de celà indicible
et puis si justement c'était cela qui rendait l'amour si merveilleux, le fait que rien ni personne ne puisse le cerner tout à fait
un mystère en sorte :-))
je ne connais pas ce film de Chéreau "intimité"; j'en prends note
question subsidiaire : pourquoi vouloir voir la sexualité des autres ?
s'il est un domaine où il ne peut y avoir de norme c'est bien celui de la sexualité
rien de pire que d'établir des normes et critères de performances en la matière; non ?
et les images s'imposent là où la liberté d'imagination doit prédominer
et si des couples sont heureux avec des pratiques très ... "pan-plan" c'est aussi bien que ceux qui s'éclatent en mille perversions; toutes les pratiques se valent pourvu qu'il y plaisir pour les deux partenaires
l'image, à mon avis, restreint la liberté et risque de normer ce qui ne doit pas l'être
mais sans doute y a-t-il un nouveau langage à inventer ! :-))
seul l'avenir le dira... ou pas
belle fin de journée
lamda : oh que de questions !
RépondreSupprimerJ'écris des articles de blog, je n'ai pas toutes les réponses. Par contre, j'aime bien les interrogations en général !
:-))
Intimité est d'abord une nouvelle de Hanif Kureishi, qu'il a développée en roman et qui a ensuite été adaptée en film. Comme souvent, le livre est encore meilleur ! :-))
moi non plus je n'ai pas de réponses :-)
RépondreSupprimerde vagues impressions parfois, tout au plus (et qui ne peuvent valoir que pour moi)
aussi je me garde bien d'affirmer quoi que ce soit ! :-))
poser des questions aide à réfléchir et à ne pas trop "simplifier" des sujets complexes
toujours regarder plus loin que le bout de son nez ...
... ou le bout de son sexe ;-)
merci pour cet échange
je repasserai de temps à autre
lambda : tu es la bienvenue (je te perçois en femme, tant pis si je me gourre !).
RépondreSupprimerJe raconte aussi des trucs simplistes de temps en temps ! :-)))