vendredi 21 avril 2017

Macron est bien de droite



J'ai écouté Emmanuel Macron hier soir sur France 2.
Il se dit ni de droite ni de gauche mais ce qu'il préconise est très clairement marqué politiquement.
Ainsi, il explique qu'il veut supprimer l'ISF pour favoriser l'investissement.
En clair, les plus fortunés pourront échapper à l'impôt s'ils investissent dans l'économie.
En clair, s'ils achètent des actions dans des entreprises.
Ce qui est un autre moyen de faire du placement.

En clair, Emmanuel Macron propose de retirer à l'Etat, c'est nous, l'argent des plus riches s'ils acceptent de placer eux-mêmes, leur argent dans l'économie.

Mais peut-être que si on a inventé l'impôt c'est pour que l'Etat, dont la politique dépend de notre vote commun, puisse orienter l'économie dans un sens qui convient aux électeurs et à l'avenir du pays. Ça s'appelle la démocratie.

A chaque fois que tu préconises une mesure qui consiste à laisser les propriétaires faire ce que bon leur semble de leur fortune, tu fais un doigt d'honneur au principe républicain.
Et Emmanuel Macron vient avec cette proposition d'affaiblir l'Etat, c'est à dire nous.

Du coup, quand dans la suite de sa démonstration durant laquelle il explique des idées très généreuses sur l'école, genre qu'on va faire des classes avec seulement 12 élèves, je me demande comme il pourrait le faire.
Si d'un côté tu affaiblis l'Etat, dans sa gestion du réel aussi bien que dans ses revenus, tu ne peux pas prétendre ensuite disposer d'un Etat fort qui change la donne de l'enseignement.

Si on passe de classes à 25 élèves à des classes de 12, il te faut doubler le nombre de professeurs des écoles. Mais si tu te prives du budget nécessaire, tu es juste en train de promettre du vent.
Et tu es de droite.

jeudi 23 février 2017

Le travail [on s'attache]



La plupart des gens travaillent pour un salaire mais n'ont pas de véritable «travail». Ils effectuent des heures de services durant lesquelles ils accomplissent un certain nombre de tâches durant un certain nombre de mois, d'années, de vie. Mais la plupart d'entre nous, savons bien que si personne n'effectuait ces tâches, la planète continuerait parfaitement de fonctionner.

(Que Nestlé crée un nouveau yaourt
puis en fasse ou non la publicité
ne changera rien à ton dégoût
des produits laitiers).

Parce que ce «travail» qui n'a pas d'intérêt majeur pour notre société humaine, en a une sur le marché. Il s'agit la plupart du temps de produire quelque chose qui pourra se vendre plus cher que ce qu'il a coûté. Ainsi, la plupart des gens travaillent à produire du bénéfice.

Ceux qui empochent le bénéfice achètent des immeubles afin de louer des appartements aux gens qui ont un «travail». Ce qui est une autre manière de faire produire du bénéfice à ceux qu'on a rémunéré pour avoir produit du bénéfice.


Celui qui a beaucoup de bénéfices produit beaucoup de bénéfices qu'il peut accumuler. Même s'il n'en a pas besoin, même s'il est tout à fait certain qu'il n'y suffira pas d'une seule vie pour tout dépenser.

Bien entendu, l'État capte une partie du bénéfice généré par
le marché pour financer le reste. Les écoles, les hôpitaux, les universités, l'hébergement des sans logis, les routes, les trains, la poste dans les villages, les transports, les villes, la collecte et le recyclage des déchets, …


Tous ces trucs qui ne produisent pas de bénéfice mais qui sont le fondement même de notre société humaine.

mardi 3 janvier 2017

Le fil d'actualité [Le fil du temps…]



La différence entre l'actualité et l'Histoire c'est le changement d'échelle, tu prends de la hauteur pour regarder des périodes bien plus longues qu'une petite semaine de journaux télévisés. Tu balaies en route les petits événements qui seront oubliés dans les deux jours, les scories de l'information, pour ne te concentrer que sur ce qui aura des répercussions sur l'avenir.

Ainsi, j'ai toujours été frappé dans mes lectures historiques sur la période qui va de l'arrivée au pouvoir d'Adolphe Hitler jusqu'au déclenchement de la seconde guerre mondiale, l'analyse de tous les signes annonciateurs de la déflagration. Je ne parle pas ici du projet macabre et délirant conçu par le petit moustachu et soutenu par toute une population convaincue mais uniquement du côté matériel des événements.

Notamment, dès sont arrivée au pouvoir, le parti nazi s'affaire à fabriquer des armes. Il accumule les chars, les avions, il fabrique les munitions et il enrôle de plus en plus d'hommes pour constituer ses troupes. J'imagine que si quelqu'un observait et analysait tout ça à l'époque, il était clairement dans les intentions de l'Allemagne de sortir de ses frontières pour se répandre.

Et ces jours-ci, c'est pour ça que je t'en parle, il passe dans l'actualité quelques informations que personne ne semble relier entre elles. Pendant que nous regardons le conflit en cours contre Daech (qui semble parti pour durer plus longtemps que prévu), la Chine et la Russie et un tas d'autres pays accumulent de l'armement. Sans entrer dans le détail du pourquoi et du comment chacun semble le faire, je trouve ça très inquiétant*.


——————————————————
J'ai emprunté un fond d'écran ici* 

lundi 31 octobre 2016

Freedom [modèle déposé !]



J'ai l'impression qu'il y a toujours la même volonté d'hégémonie américaine depuis la libération. C'est un peu comme si les États-Unis avaient été vexés de ne pas avoir eux-mêmes délivré toute la princesse Europe et qu'ils étaient restés habités du même élan chevaleresque.

Ou bien, pour être plus pragmatique, c'est peut-être parce qu'au plus ils augmentent la taille de leur marché, au plus ils accroissent le nombre de clients potentiels.  Et leur chiffre d'affaire.

Ce n'est pas anodin qu'internet soit de racine américaine et qu'énormément de branches y aboutissent toujours. En vérité, la quasi totalité de ce que nous semons sur les réseaux est récolté sur des serveurs américains. Ils les regroupent dans de grands entrepôts industriels, ils appellent ça des "fermes". Je suppose que ça leur sert à faire pousser des trucs.

Ce n'est pas anodin que la locomotive du cinéma et de l'entertainment soit le pays de Mickey® et de Ronald Mc Donald®. Nous connaissons tous leur folklore et beaucoup d'entre nous fêtons halloween®. Nous partageons des vidéo Coca-Cola® à partir d'un site Google® sur des technologies Apple®.

J'ai l'impression que les Ricains abandonnent cette young and cool attitude dès que d'aucuns refusent de fonctionner selon le modèle qu'ils imposent. Sans déconner, le résultat concret de ces 60 années de libéralisation des marchés, c'est que partout sur la planète, s'applique le droit américain.

En clair, dans le monde nouvellement libre, tu es libre de jouer… selon la règle édictée par les cow-boys. Je pense que c'est parce que Vladimir Poutine refuse de se soumettre à cette évidence, que nous avons visiblement acceptée comme naturelle, qu'il y a de nouveau de la nervosité dans leur relation.

Je ne suis pas un soutien du président russe. Il abuse d'une fibre nationaliste que je conchie. Il me semble évident qu'il fait partie de cette frange de l'oligarchie qui s'engraisse énormément aux frais de l'État sans oublier d'en distribuer à ses amis les plus chers. Mais je ne souhaite pas la guerre.

Je comprends qu'il veuille préserver ce qu'il appelle «l'âme russe» afin de flatter son électorat et que je nomme plutôt culture. Ce n'est pas rien l'histoire de ce pays et nous, je veux dire la France, y avons joué quelques rôles. Il me semble que cet argument devrait être entendu par l'Europe qui prône elle-même (et malgré tout) l'exception culturelle. 

Si Vladimir Poutine commet des actes qui nous déplaisent, nous disposons de tout un tas de moyens de communications qui permettent de s'expliquer, de se parler, de s'écouter, de s'entendre voire même s'engueuler en face à face. C'est tout de même plus sympathique, osons le mot, c'est tout de même plus humain, que d'aller déployer des missiles tout au long de sa frontière.

S'il arrivait que je sois président #VotezPoireau* et que j'apprenne que des milliers de soldats s'entassent aux quatre coins de l'hexagone, j'ai beau être d'un naturel flegmatique, ça m'énerverait un petit peu. J'aurais moi aussi, sans doute, ce réflexe un peu idiot et vraisemblablement masculin, de rappeler que je suis également très bien équipé.

Ce qui me saute aux yeux dans tout cela, c'est surtout que le projet européen qui est né de la guerre n'existe nulle part en tant qu'entité politique sur la scène internationale. C'est l'Otan, sous mandat américain, qui décide de ce que nous allons faire militairement contre la Russie.

Contre nos amis russes.

Partout, ce sont des généraux de la bannière étoilée qui dirigent les manœuvres* comme s'ils étaient chez eux. Dans les conflits en cours, quelques pays, dont la France en première ligne, font l'effort matériel et financier de lutter contre le terrorisme islamiste. Sous commandement américain. Il n'y a ni armée, ni territoire européens.

Tout se passe comme si la guerre ne pouvait pas finir sans que les États-Unis aient enfin libéré la terre entière. Comme si nous n'avions rien bâti depuis 1945 pour que cela n'arrive plus. Nous avons passé tout ce temps à établir des relations commerciales et financières sans jamais nous soucier aussi d'édifier de quoi les protéger.

Nous avons passé tout ce temps à défendre le commerce et les banquiers sans jamais discuter de qui ferait le soldat une fois la guerre revenue…


PS : j'ai l'air alarmiste comme ça
mais j'ai publié toute une série de tweets
sous le hashtag #BruitsDeGuerre* qui peuvent
te montrer comment sur un temps long,
la tension monte aussi vite que les budgets d'armements.


______________
Photo empruntée ICI*