La cagoule [pour aller à l'ombre !]

[source]


Vous avez vu le reportage ? Il y a d'abord un type en cagoule qui sort de l'immeuble puis deux autres derrière lui, tout aussi masqués, qui en entourent un troisième dont le visage est dissimulé. C'est simple, quand je suis tombé sur les images de l'arrestation de Jean-Pierre Treiber, j'ai cru qu'il y avait un débat en cours sur le port du voile dans la police.

Évidemment, les journalistes l'équipe de tournage a pris soin d'interviewer Micheline, locataire de la résidence [c'est écrit comme ça] qui nous a dit sa peur de savoir qu'un assassin logeait dans le même immeuble que ses enfants. Personnellement, j'avais surtout l'impression qu'il s'était mis au vert pour terminer son courrier en retard mais peut-être que je me trompe. A moins que les lettres soient un danger pour la jeunesse, je ne sais pas ce qu'en pense Frédéric Mitterrand qui ne s'est pas exprimé sur le sujet.

Dix semaines à se moquer ouvertement des forces de l'ordre, il était temps de l'arrêter avant que celles-ci ne perdent la face ou ne passent pour des timbrées. Il commençait même à nous paraitre sympathique. Puisqu'on nous définit l'identité nationale du moment, n'oublions pas d'y replacer Guignol dont le sport favori reste de se moquer de la maréchaussée avec la complicité du public chargé de rire du gendarme. On est à limite de l'association de malfaiteurs, non ?

Jean-Pierre Treiber est donc de nouveau derrière les barreaux et, pour bien démontrer son bras armé, la flicaille a même arrêté les dangereux complices. Trois couples qui avaient fait l'horrible choix d'aider cet homme à se cacher plutôt que de sauter sur le téléphone pour le dénoncer aux autorités. Qu'auriez-vous fait à leur place ?

[Je choisis toujours d'aider mes amis, pas de les juger…].

Je ne vais pas m'immiscer dans le processus judiciaire mais tout de même, quelqu'un peut-il m'expliquer pour quelle exacte raison, il doit dormir en taule ? Deux cadavres de femme au fond du jardin, la carte bleue d'une des victimes pour son usage personnel, l'enquête est bouclée, les dossiers sont prêts à être photocopiés et la salle du procès est déjà réservée à partir d'avril 2010.

Jean-Pierre Treiber proteste de son innocence et notre droit lui en garantit le statut jusqu'à une éventuelle décision contraire du Tribunal, à l'issue des audiences et des délibérations. A quoi donc cela sert-il de le tenir enfermé ? Représente-t-il un danger pour notre société ? A-t-il proféré des menaces ? L'ordre est-il menacé ? Son enfermement aide-t-il à l'émanation de la vérité judiciaire ? Et, maintenant qu'on sait que quand il part, il ne va pas bien loin, doit-il encore et toujours être maintenu en captivité ?

A l'inverse, Charles Pasqua, dont le tribunal a déterminé la culpabilité et décidé de l'exécution d'une peine d'emprisonnement ferme en réparation des faits commis, que fait-il toujours à répondre à des interviews ? La police est-elle donc incapable de le mettre en prison ?