Le protocole [t'as mal où ?]

[source]


Il est assez amusant de voir en ce moment, la gymnastique pratiquée par Michèle Alliot-Marie pour expliquer pourquoi nous ne savons toujours pas comment destituer le Président de la République. La possibilité a bien été fixée par la révision de la Constitution de 2007 mais il reste à en définir les conditions d'application. Ce n'est pas tout de réunir nos élus en congrès, encore faut-il savoir qui prend à sa charge les sandwiches au pâté et les bouteilles de pinard.

La cheftaine des avions, des bateaux et des fringants militaires en est à essayer un double mouvement de rotation du buste en affirmant qu'il est urgent de bien et de longtemps réfléchir car il y a un risque d'altérer nos Institutions. Vous vous rendez compte à quel point ils sont à présent coutumier du mensonge, quand même ? Une ministre de Nicolas Sarkozy appelle au respect du mode de fonctionnement de notre République !

Imaginez un peu que François Fillon vienne à la ramener sur le sujet, ce serait le pompon. Le chef de gouvernement qui regarde le match en spectateur pendant que le Président joue les entraineurs sur le banc. Il sélectionne ou vire les joueurs de l'équipe selon son bon vouloir du moment sans même consulter le premier ministre. Vous en voulez des Institution altérées ?

Je sens bien que l'année 2012 arrivant à grandes enjambées, il va devenir urgent de ne surtout pas changer la règle en cours de jeu.

C'est tout de même la première fois, à ma connaissance, qu'une partie du peuple appelle à la démission du Président. Alors même qu'on a réduit à cinq ans la durée de son mandat, il aura suffit d'une seule mi-temps pour exaspérer les électeurs. En nombre suffisant pour qu'un appel à manifestation soit lancé et que les organisations politiques du pays, alertées par l'écho, s'y intéressent.

Si les choses devaient prendre de l'ampleur, il serai heureux que le départ forcé du président se fasse suivant les règles du Droit Républicain…

Nota Benêt : on attend Frédéric Lefèvre pour un grand écart imminent.

Inspiré par un article de l'excellent Mediapart

Monsieur Poireau vous conseille :
Ioudgine inflitrée parmi une certaine gente féminine.

Les valseuses [deux pas en arrière !]

[source]


Êtes-vous bien conscients que la castration physique que la sémillante madame Alliot-Marie propose d'appliquer aux délinquants sexuels, consiste simplement à leur couper les couilles ? C'est donc d'être équipé d'une paire de roubignoles qui implique la perversion sexuelle ? Et son ablation qui permettra de devenir un homme meilleur dans une sexualité apaisée ? Une fois dépourvu de ses valseuses, le dangereux pervers rentrerait donc dans le rang de la normalité sexuelle.

Nous noterons au passage que le projet ne dit rien du châtiment qu'il convient d'appliquer aux très nombreuses mères abusives, aux femmes infanticides ni comment lutter contre toutes les autres folcocheries de la gente maternelle.

Si nous pensons aux pauvres petits enfants blonds dont les grands yeux clairs se mouillent de larmes à cause de la souffrance de leur minuscule corps sans défense face à la sauvage agression de l'adulte prédateur et en érection, une envie de découpage peut subvenir. Est ce une raison pour céder à cette pulsion sans d'abord prendre le temps de se calmer en répondant à quelques questions simples :

1. La couille molle est-elle une garantie pour la paix des familles ?

2. A l'inverse, être en possession d'une bonne paire de boules dans le caleçon, doit-il amener à s'interroger sur ses pensées les plus secrètes ?

3. Sera-t-il offert une séance de chirurgie réparatrice en cas d'erreur judiciaire ? [Et si la réponse est oui, réclamons à l'État la création d'un service public chargé de la conservation des gonades dégommées !]

Sous couvert de la légitime émotion suscitée par quelques faits divers, la droite extrême qui nous gouverne, en profite pour s'offrir une belle régression en matière de Justice. Non seulement, elle lance le retour aux sévices physiques en tant que réparation d'une faute mais de plus, elle se permet de réinventer la double-peine. C'est en effet après des années d'un emprisonnement solitaire, qu'on appellera le condamné pour lui sectionner les roupettes.

C'est d'une grande perversion dans le timing. Juste au moment où il pouvait espérer en retrouver un usage normal [notamment autre que masturbatoire] que sssshlaaak !, on le sépare brutalement de ses précieuses. Heureusement pour l'opinion publique, nous avons depuis longtemps renoncé à l'usage du pagne et de la machette en faveur du port de la blouse et de l'excellente dextérité que permet le bistouri.

S'il s'avérait que nos députés et sécateurs sénateurs donnent leur accord à une évolution du droit pénal en ce sens, nous pouvons d'ores et déjà préconiser d'autres pistes dont on devine par avance la totale efficacité :

. Je propose qu'à tout élève surpris à copier le devoir de son voisin de table, il soit décidé de crever l'œil responsable des faits. Et les deux yeux si la triche est avérée durant un examen qui permet d'obtenir un diplôme de l'enseignement supérieur.

. S'il est évident qu'il faille trancher la main des voleurs, pourquoi ne pas proposer l'ablation du tibia de la jambe droite pour les chauffards reconnus responsables d'un accident mortel ?

. La tonsure pour les coiffeurs incompétents, l'enlèvement d'un poumon pour les fumeurs récalcitrants, d'une bonne partie du foie en cas d'ivresses tapageuses et vomitives sur la voie publique, et bien entendu, je préconise qu'on étudie, pour les élus ayant manqué de tenir leurs promesses, la possibilité de leur couper la langue.

Tout le problème de ce genre de législation, c'est que cela parait être une excellente solution aussi longtemps que nous nous pensons dans le camp des gentils…

Merde, si la droite comprend soudain
que la sexualité dépend aussi
et en grande partie
d'un fonctionnement psychologique,
je crains qu'elle ne propose
le retour à la décapitation…

Les vacances [ces jours d'hiver !]

Noèl Mamère [source]


C'est vrai que Nicolas aurait préféré pour sa part, profiter du yacht d'un ami ou bien villégiaturer au bord d'un lac dans la villa de l'une ou l'autre de ses richissimes relations. Malheureusement, comme souvent dans les couples, c'est madame qui s'occupe désormais de l'intendance. Le fauteuil d'Emmanuelle, petite sœur des pauvres, est désormais vacant et Carla a décidé d'y démontrer ses compétences. C'est donc presque en position de missionnaire qu'elle entreprend de visiter les favelas.

François Fillon est pour sa part casé depuis assez longtemps pour ne plus avoir ce genre de soucis dans ses relations conjugales. Le réveillon 2008 sera pour lui une grande aventure au fin fond de la Sarthe avec moultes ripailles de victuailles. Avec fort heureusement, quelques jours de voyage officiel en Egypte auparavant pour profiter des bienfaits du pays et de la fonction.

Globalement, nos célébrités ministérielles s'offrent du bon temps et choisissent plutôt le soleil que les pistes de ski devenues sans doute trop populaires pour elles. Il ne reste à Paris, dans les palais nationaux que quelques seconds couteaux qui veillent au grain, prêts à appeler qui de droit en cas d'urgence. On les imagine marchant dans les couloirs, faisant le tour des bureaux et des téléscripteurs d'un pas nerveux, zappant de LCI sur I>Télé et BFM, habités par la crainte de louper l'événement justifiant de sonner les patrons.

C'est d'abord à Michèle Alliot-Marie, notre ministre du dedans, qu'ils devront en référer puisque c'est à elle qu'est revenue finalement la direction du machin. Elle se tient prête en toute circonstance et reste disponible à leurs demandes. On imagine qu'elle s'oblige à faire le tour des ministères pour l'occasion, multipliant les visites et les allers-venues afin de se garantir d'être présente au bon moment.

Difficile de savoir combien elle parcourera de kilomètres dans sa voiture avec chauffeur et son escorte de motards mais on peut au moins être certain qu'il n'est pas très écolo qu'à Noël, Mam erre sur les boulevards…